5 שנות מאסר לאב המטלטל: 'אמשיך להילחם'

פרשת ההתעללות בתאומים: בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר הבוקר (ה') חמש שנות מאסר על האב מאזור גוש דן שהורשע בהריגת בנו בן הארבעה חודשים לאחר שטלטל אותו. הפרקליטות דרשה להטיל עליו בין 6 ל-10 שנות מאסר. לקראת הדיון אמר האב: "מעולם לא ביצעתי את הדבר הזה. מעולם. לא עשיתי את זה". אולם בהקראת גזר הדין קבע השופט צבי גורפינקל: "אף אב לא ייקח אחריות על הריגת בנו. בית המשפט לא מתרשם מההכחשות החוזרות ונשנות של האב". הפרקליטות הסכימה לעיכוב ביצוע גזר הדין על פי בקשת הסנגור עו"ד ירום הלוי.

על האב נגזרו גם 18 חודשי מאסר על חבלה והתעללות, והוא ירצה אותם במקביל. לדברי השופט, הנאשם פעל ב"סדרה של אירועים". האב אמר לאחר מכן בבכי: "זה יום קשה, קשה לי מאוד. הדבר היחיד שאני חושב עליו זה הילדה שלי, שאני לא אראה אותה. אני אמשיך להילחם בכל הכוח. זה טעות. זה תיק נסיבתי".

בגזר הדין כתב השופט גורפינקל: "יש להדגיש שוב כי לאחר שנשללה כל סיבה רפואית לחבלות ומוות, נותרה המסקנה האחת והיחידה שהנזקים נגרמו מטלטול ואחיזה כוחנית של הנאשם בגוף התאומים. עובדה שמיום שהתאומה הוצאה מרשות הנאשם לא נמצאו שברים נוספים בצלעות, דבר שהיה אמור להתרחש אילו אכן הייתה מחלה גורמת לשברים.

"יש להדגיש שמדובר בסדרת אירועים מצדו של הנאשם ולא אירוע בודד. זאת ניתן ללמוד מריבוי השברים בצלעות וגילם. כך שאין לדבר על אובדן עשתונות רגעי ביום האומלל של גרימת החבלות החמורות למנוח, אלא על שיטה מצדו של הנאשם להשקטת התינוקות וריסונם. מדובר בהתעללות בחסרי ישע מאז לידתם ועד הגיעם לגיל של 4.5 חודשים".

הסנגור עו"ד הלוי: "מעולם לא נתקלתי בהכרעת דין שבה לא נקבע כי הנאשם שקרן. זו טרגדיה נוראה. הלב קרוע. הוא בכלל לא מבין שהוא הולך לכלא. גם שנה וחצי מאסר לאדם שלא נגע בילדיו זה אסון. יש טעויות בהכרעת הדין. פנינו לבית המשפט העליון".  

התובע בתיק, עו"ד איתי פרוסט מפרקליטות מחוז תל אביב, אמר בתגובה: "בהכרעת דין חדה כאיזמל קבע בית המשפט כי הראיות הרפואיות המורכבות מכריעות באופן חד-משמעי אל מול ההכחשה של הנאשם. הוא פגע באלימות קשה בתאומיו, התעלל בהם והרג אחד מהם".

בספטמבר הרשיע השופט גורפינקל את האב הן בהריגת בנו התינוק, הן בגרימת חבלה והן בהתעללות בו ובאחותו התאומה. "הנאשם טלטל את בנו התינוק. מי שמטלטל תינוק רך בצורה שכזו צריך להבין שהוא יכול לגרום למותו", כתב השופט בהכרעת הדין לפני חודשיים.

"אין ספק שהדימום של התינוק לא נגרם ממחלה, תינוקות לא נחבלים באופן עצמאי", כתב השופט גורפינקל בהכרעת הדין, שכללה 150 עמודים. הוא אמר כי הכרעתו התבססה על ממצאים רפואיים: "גרסאותיו הסותרות של האב מעלות חשד. הוא הרחיק עצמו בזמן שהאם ישנה ולכאורה לא הרים אותם. אין מחלוקת כי האם ישנה וכשהתעוררה מצבו של בנה היה קריטי. הנאשם לא רצה בתוצאה, אבל התביעה הוכיחה כי הוא טלטל את המנוח טלטול קטלני וגרם לו שברים".

בינואר 2012 הובהל התינוק לבית החולים על ידי הוריו, שסיפרו כי איבד את ההכרה. בחינה מיידית העלתה שהילד סובל מדימומים מוחיים, ובדיקות נוספות העלו שהוא סובל משברים בצלעות. הדבר העלה חשד להתעללות, או בשפה המשפטית "חבלה לא תאונתית", שנגרמה באופן יזום. אחותו התאומה של התינוק הובאה לבקשת הרופאים לבית החולים, ושם התברר כי גם לה יש צלעות שבורות.

בדצמבר 2012 הוגש כתב אישום נגד האב בגין הריגה, התעללות ותקיפת התינוק. האב, שיוצג על-ידי עורך הדין ירום הלוי, שמר על גרסתו לאורך כל המשפט, ולפיה הילד מת כתוצאה ממחלה גנטית, אולם מומחי רפואה שבדקו את גופתו שללו את הטענה, וסברו כי התקיימו בילד סימנים המעידים על טלטול.