הסתיימו הדיונים באירועי הדרבי: התובע ביקש הפחתת נקודות
שבוע לאחר הדרבי שפוצץ, האדומים והצהובים הציגו קו אחיד בדיון שנמשך כארבע שעות וביקשו לזכותן. מכבי ת"א הציעה לפסוק על משחק חוזר ולהעניש את הקבוצות בקנס, הפועל ת"א ביקשה לחדש את ההתמודדות מהרגע בו זהבי הורחק. התובע, עו"ד ניר רשף: "0:0 ללא נקודות והפחתת שתי נקודות ממאזן הקבוצות". ההחלטה אמורה להימסר עד יום רביעי בבוקר. הדיון בעניינו של קרלוס גרסיה נדחה לשבוע הבא
הדרבי עבר לבית הדין. שבוע אחרי שפוצץ המשחק בין הפועל למכבי ת"א, התייצבו היום (ד') נציגי הקבוצות בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל לדיון שעסק במשחק המתוקשר והשלכותיו. עוד לפני תחילת הדיון, שררה אבטחה כבדה במקום, והמתחם נחסם לכניסה מחשש להתפרעויות של אוהדי שתי הקבוצות. החלטת הדיינים אמורה להימסר לכל המאוחר עד יום רביעי בבוקר.
הדרבי השחור - הכותרות:
- צפו במהומה: אוהד תקף את זהבי, הדרבי פוצץ
- "המאבטחים הגיבו באיחור, התפקוד היה לקוי"
- קטטה אלימה מחוץ לביהמ"ש
- כתב האישום נגד האוהד: ירק על זהבי, נשך מאבטח
- בנס לא היה כאן רצח / שרון דוידוביץ' על סערת הדרבי
את מכבי ת"א ייצגו המנכ"ל מרטין ביין, המנהל המקצועי ג'ורדי קרויף, עו"ד מורן מאירי ועו"ד אוהד רחמני. מהצד האדום התייצבו הבעלים חיים רמון ועו"ד עמית פינס. באופן יוצא דופן, הדיון נערך בהרכב של שלושה דיינים, כך החליט אב בית הדין המשמעתי, עו"ד ישראל שמעוני. במחלקה המשפטית העריכו כי כוונתו של שמעוני היא לאפשר דיון מעמיק ולכן העדיף שיהיו שני דיינים נוספים - גיורא לנדאו ונועם לובין.
לפי כתב האישום מהשבוע שעבר המתבסס על דו"ח השופט, רועי ריינשרייבר, המשקיף, רונן הרשקו, וצילומי וידאו - הפועל ומכבי ת"א עמדו
לדין באשמת התפרצות לשדה משחק, התפרעות אוהדים, ואילו קרלוס גרסיה נאשם בהתנהגות בלתי הולמת - כל הסעיפים בנסיבות מחמירות.
כזכור, במהלך המחצית הראשונה של הדרבי, פרץ למגרש אוהד הפועל ת"א, אלרועי ידעי, ותקף את ערן זהבי, שחגג עם תנועת האקדחים המפורסמת אחרי שכבש מול האקסית. השניים החליפו מהלומות לפני ששחקנים ומאבטחים הפרידו בין הצדדים ובמהלך המהומה זהבי ספג כרטיס אדום למרות שהגן על עצמו. אחרי שהמהומה נרגעה וריינשרייבר ניסה לחדש את המשחק, פרצו אוהדים נוספים למגרש והדרבי פוצץ.
קרלוס גרסיה עצמו נאשם בכך שנצפה עושה תנועות ידיים לכיוון יציע אוהדי מכבי ת"א, שסימנו להם לרדת לדשא. הצהובים מתכוונים להציג תמונות המראות בדיוק את ההיפך - שהבלם ניסה למנוע את כניסת הקהל.
"שתי הקבוצות לא צריכות להיענש"
הדיון החל בוידאו שהציג תובע ההתאחדות, ניר רשף, ובו נראו ההתפרעויות שהובילו לפיצוץ המשחק. התובע ביקש לקבוע את תוצאת המשחק על 0:0 ללא נקודות ולהוריד לכל קבוצה שתי נקודות. בנוסף דרש התבוע לסגור את היציעים של גרעין האוהדים הקשה לארבעה משחקים לפחות.
עו"ד פינס, נציגה של הפועל ת"א, אמר: "יש אירועים קשים של אלימות שמתגלגלים במהירות וצריך מבוגר אחראי שייקח את המושכות - מה שלא קרה. האירועים היו מחוץ לשליטת הקבוצה. שתי הקבוצות לא צריכות להיענש".
עו"ד מאירי הציג את עמדה של מכבי ת"א: "מבחינתי המשקיף ושופט המשחק משוחררים. אנחנו מקבלים את מה שכתוב בדו"ח המשחק. ההכרעה צריכה להיות על הדשא". לאחר מכן טען מאירי כי הקבוצות הסכימו להשתתף יחד בקמפיין נגד גזענות ואלימות: "נעשה פעילות ביחד ונפיק סרטון משותף נגד האלימות. דיברנו גם על ארוחה משותפת ומשחק ידידות. לאחר הדרבי הייתה בחדרי ההלבשה אווירה חברית, לא צריך לבוא לפה כדי להתנצח. אין מקום שיהיה עונש שיפגע בתחרות הספורטיבית בליגה".
בהמשך עברה רשות הדיבור לפינס, שטען: "על העובדות אין צורך לחזור. מדובר באירוע קוטבי. מהפועל ת"א פרץ אוהד אחד, ומפה הקבוצה התנהגה למופת".
אב ביה"ד, עו"ד ישראל שמעוני: "זה לא נכון, כי הקהל המשיך להשליך חפצים".
פינס: "זרקו כוסות שתיה וכמה שקיות גרעינים".
שמעוני: "היו המון פונקציונרים משתי הקבוצות על הדשא במשך 13 דקות".
בשלב זה עזב צוות השיפוט בראשות רועי ריינשרייבר את אולם הדיונים, זאת לאחר ששתי הקבוצות קיבלו את הדוחות שלהם.
פינס המשיך: "עשינו את כל מה שהמשטרה ביקשה. אי אפשר להקיף את כל המגרש במאבטחים שיחזיקו ידיים".
"סופו הגיב לאלימות ותקף אוהד. מכבי לא הועמדה לדין"
לאחר מכן הציג פינס שתי דוגמאות כתקדים: א. המקרה שבו תקף אוהד מכבי ת"א את שחקנה של בית"ר ירושלים לשעבר, ג'יבריל קדאייב, שהגיב ועמד לדין. בית"ר כזכור לא עמדה לדין, ואילו מכבי ת"א נקנסה ב-30 אלף שקל.
ב. ההתנפלות של סופוקליס שחורציאניטיס על אוהד הפועל ת"א בדרבי הכדורסל בעונה שעברה. "סופו למשל, הגיב לאלימות ותקף אוהד ביציע. מכבי לא הועמדה לדין, סופו כן", אמר פינס.
שמעוני: "יש דוגמא לאוהד שפרץ והכה שחקן?"
פינס: "בהולנד אוהד פרץ והשוער הכה אותו. נקבע משחק חוזר. הייתה בפריצת האוהד התערבות גורם זר שלא ניתן היה לצפות. אני מבקש שהאחריות השילוחית לא תופעל. יש אוהד הפועל שפרץ ואשם, וארבעה של מכבי שפרצו".
שמעוני: "קבוצה אחראית על כל התנהגות של אוהד או אוהדים שלה, בין שנעשו בידיעתה או לא".
שני המועדונים המשיכו להציג קו אחיד. עו"ד מאירי: "מעולם לא הייתה כזו אידיליה בין מכבי והפועל ת"א - אין להטיל על המועדונים אחריות שילוחית. הבהרנו לכל עובדי המועדון שמי שלא ימסור עדות במשטרה יסולק". מכבי תל אביב הציעה להעניש את הקבוצות במשחק חוזר וקנס כספי. הפועל תל אביב הציעה לחדש את המשחק מהרגע בו זהבי הורחק.
פינס: "אם הייתי יודע שהאוהד יסתנן, הייתי עוצר אותו בגופי. המעשים של אותם אוהדים פליליים. יש להענישם ולפטור את הקבוצה. איזה אחריות יש לחיים רמון על הפואד הזה? רמון השקיע המון כסף באבטחה. כנראה שלאוהדים לא איכפת מקנסות שרמון או גולדהאר משלמים. אם פואד רוצה מנוי לשער 5 ואנחנו לא רוצים למכור לו, אז הוא ישלח מישהו אחר שיקנה לו. כשקהל שלם צועק 'שואה' אז כן, יש אחריות שילוחית, אבל כשנכנס אוהד למגרש ומכה שחקן הקבוצה אשמה?".
"אם יורדו 10 נקודות - זה ירתיע את השיכור הבא מלרוץ למגרש?"
לאחר הפסקה של חמש דקות, הדיון חודש. עו"ד מאירי הבהיר: "אני מקווה שמבית הדין ייצא מסר. לא כל מקרה הוא זהה".
הדיין גיורא לנדאו: "זה לא אירוע איזוטרי".
מאירי: "זה דיון סופר רציני. ישבנו, הפועל ומכבי, ואני יודע מה כובד האחריות. נניח תוריד 10 נקודות ותתן עונש של חמישה משחקי רדיוס. יגידו - נתת את העונש הכי חמור. השאלה האם פואד שהיה שיכור, תמנע ממנו להושיב את רמון בבית הדין כדי לשלם. האם זה ירתיע את המסומם או את השיכור הבא לרוץ למגרש? זה ימנע מאוהדי מכבי או מפואד לפרוץ? לא. אנחנו נוקטים ביד קשה. ארבעת האוהדים שפרצו לא יראו כדורגל אצלנו.
התובע רשף: "זה נפלא שהקבוצות הורידו להבות, אבל גם אם בעל מועדון דואג לאבטחה ודוקרים בליין המועדון נסגר. אם לא תהיה אחריות שילוחית יהיה פה מערב פרוע. מדובר באלימות שהרימה ראש וכמוה טרם נראתה בשעת שידור מרכזית. מדובר בארוע חמור שגרם נזק לכדורגל ואי אפשר ליצור הרתעה בלי שלקבוצות תהיה אחריות על האוהדים. צריך לתת את הדין לא במובן של לפרק קבוצה, אלא במובן שקבוצה תהיה אחראית על אוהדיה". עו"ד פינס: "מדובר בפריצה של בודדים, אין מקום להטיל אחריות שילוחית".
מאוחר יותר החל הדיון בעניינו של קרלוס גרסיה, שהועמד לדין על סמך צילומים המראים אותו לכאורה מסמן לאוהדי מכבי ת"א לפרוץ למגרש. עו"ד מאירי: "גרסיה כופר בהאשמות, לא הוגשה תלונה מאף אחד כפי שהתקנון מחייב. כתב האישום צריך להידחות על הסף". עו"ד רשף הציג סרטון וידאו וטען: "מדובר בסרט שקיבלתי מחברת ההפקות של ערוץ 1. זו המצלמה שהתמקדה במיקום של גרסיה. זה קטע של מספר שניות ואין כל מחלוקת שהוא ערוך על ידי מישהו. זה מבושל וערוך ללא קול, יש פה פגיעה קשה בשם של מישהו שלא הורשע. תובע לא יכול להגיש כתב אישום מסרט מגמתי וערוך, אני צריך להתמודד עם מניפולציה. מחובתך לצפות לגילוי האמת ולצפות בסרט המקורי".
הדיין שמעוני: "נהוג להביא את מי שצילם, את סיפור גרסיה אני דוחה בשבוע". הדיון החוזר יתקיים ביום רביעי הבא. לעומת זאת, החלטה בעניין הפיצוץ אמורה להתקבל לכל המאוחר עד יום רביעי בבוקר.
צפו: הפאדיחה האדירה של שחקן הפוטבול
לפנייה לכתב/ת 
