נאשם באונס סגר עסקה, המתלוננת לא עודכנה

פרקליטות המדינה, האמונה על אכיפת החוק, הפרה אותו ובכך הוסיפה לפגיעה הגדולה שעברה על בשרה נפגעת תקיפה מינית: נציגיה לא עדכנו את הנפגעת בדבר הסדר טיעון שנרקם עם אביה החורג, ומעבירות אונס ומעשים מגונים שעל פי האישום ביצע בה כשהייתה בת 10, הופחתו האישומים לכדי הטרדה מינית. כך הותר לפרסום בשבוע שעבר לבקשת ynet, באמצעות עו"ד טל ליבליך ממשרד עו"ד ליבליך-מוזר, לאחר שהפרשה התנהלה בדלתיים סגורות.

נגד אביה החורג של א', תושבת הדרום, הוגש כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בגין עבירות מין שביצע בה בילדותה. המתלוננת טענה כי המעשים בוצעו תקופה ממושכת, אבל כתב האישום ייחס לו רק כמה אירועים. בשל קשיים ראייתיים החליט הפרקליט שניהל את התיק לחתום הסדר טיעון עם הנאשם. כל עבירות המין החמורות נמחקו ותחתן הוא הואשם בעבירה אחת: הטרדה מינית. הוא הורשע ונידון לשלושה חודשי עבודות שירות.

א' ואחיה, שנלחמו יחד לאורך כל הדרך, נדהמו לגלות את ההסדר. הפרקליטות לא עדכנה אותם, וזאת בניגוד לחוק נפגעי עבירה. "היה להם כתב אישום שיכול היה לשלוח אותו ל-30 שנה בכלא ומה שנשאר זה רק הטרדה מינית. אחרי שכבר חתמו על ההסדר אמרו לנו שנעשתה טעות ושהם נורא מצטערים. אבל זה לא המקום לעשות טעויות. אמרו שהסיקו מסקנות אבל זה לא עוזר".

אחיה של א' סיפר: "אין לי מילים לתאר איך אחותי הגיבה אחרי שנודע לה על ההסדר. היא הרגישה כאילו שמי שאמור לשמור עליה פשוט זרק אותה לכלבים. ניסינו לשנות את זה. היינו בפרקליטות וצעקנו. אבל כלום".

לדבריו, הפרקליטות לא דאגה לעדכן אותם בדבר, גם לא במועדי הדיונים. "הפרקליט נפנף אותי. אומר שיתקשר אליי אחר כך. הייתי מחכה כל היום לשיחה ממנו. אחותי רצתה להעיד, לספר לבית המשפט מה הוא עשה לה. כשהגענו לבית המשפט כדי שהיא תמסור את עמדתה, אחרי שכבר חתמו על ההסדר, הרגשנו כאילו נותנים לה לדבר רק כדי שיוכלו לגמור עם זה וללכת".

א' הבהירה כי היא חשה פגועה מאוד: "הפרקליטות באה ורקדה על הקבר שלי. הוא גמר אותי והפרקליטות סיימה את העבודה. אני בטוחה שאני לא הראשונה ולא היחידה".

נציגת הפרקליטות התייחסה לאירועים בבית המשפט, שאישר את ההסדר: "כמובן שהתנצלנו על ההתנהלות המצערת", אמרה. "לא הגענו לכלל מסקנה שהדברים לא נעשו כלל אלא שסיכויי ההרשעה מוגבלים ולכן הגענו להסדר".

א' טענה בבית המשפט: "הסדר הטיעון לא מתאר קמצוץ ממה שבאמת קרה. כל הילדות שלי נלקחה ממני. הוא הרס את כל המשפחה שלי. אני מרגישה מושפלת. הוא היה פוגע בי במקום שהייתי צריכה להרגיש הכי מוגנת, בבית שלי. ההסדר הזה לא הגיוני. כל השנים האלה אני שומרת את הסוד, לא מספרת לאף אחד. אמרתי שאם אספר לא יאמינו לי, יגידו שאני אשמה. עד שסוף סוף הלכתי וסיפרתי, מה אני מקבלת? כאילו אני הנאשמת פה. ההסדר הזה כל כך מקל, למה?"

עורכי הדין שלום פיניאה ואייל הדר שייצגו את האב אמרו: "חקירה פגומה ורשלנית הפכה לכתב אישום שמוטב היה לו לא הוגש מלכתחילה. לשמחתנו, בירור ועיון מעמיק הביא לשינוי מהותי של כתב האישום". לדבריהם הנאשם הוא אדם נורמטיבי,

נעדר עבר פלילי שנקלע למצב על לא עוול בכפו. "נדמה כי דווקא תוצאות ההליך מעידות על פתיחות, מקצועיות וענייניות של כלל העוסקים במלאכה, ובכלל זה של פרקליטות מחוז דרום".

מפרקליטות מחוז דרום נמסר: "העניין נבדק, הובא לידיעת בית המשפט והופקו הלקחים הנדרשים. המתלוננת הוזמנה לפרקליטות ובמפגש עם פרקליט המחוז נמסרה לה, למשפחתה ולבאי כוחה התנצלות וכן פורטו הנסיבות שהובילו להסדר, שמטבע הדברים אין זה המקום לפרטן". עוד ציינו כי המתלוננת העידה בפני הרכב השופטים בשלב הטיעונים לעונש ובית המשפט כיבד את הסדר הטיעון. "מדובר בחריג שאינו מעיד על הכלל. נושא הקשר והיחס לקורבנות עבירה נמצא ברמת חשיבות גבוהה בשגרת עבודת הפרקליטות בכלל ופרקליטות מחוז דרום בפרט".