התביעה מוכנה להפחית במאסר לופוליאנסקי
בערעור של מורשעי פרשת הולילנד הודיע נציג המדינה על נכונות להפחית בתקופת המאסר נוכח מצבו הרפואי של ראש עיריית ירושלים לשעבר וכיוון שהכסף שקיבל הועבר לארגון "יד שרה". השופטים תהו מדוע על אולמרט נגזר עונש מסף הענישה הגבוה, אך התובע הבהיר כי זהו עונש סביר ביחס לשתי עבירות שוחד
לאחר שהורשע בקבלת שוחד בפרשת הולילנד ונגזר עליו עונש של שש שנות מאסר בפועל, הודיעה הבוקר (יום ד') התביעה על הסכמתה להפחית בעונשו של ראש עיריית ירושלים לשעבר, אורי לופוליאנסקי. בהמשך הדיון עסקו גם בעונשו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט.
הדיון נערך בשלב המשפטי שבו המדינה משיבה לבקשות להקלה בעונשי המורשעים אם הערעורים על הרשעותיהם יידחו. בבית המשפט העליון הודיע נציג המדינה עו"ד יונתן תדמור על הסכמה להקלה מסויימת בעונשו של לופוליאנסקי נוכח מצבו הרפואי וכיוון שהכספים שקיבל לא הועברו אליו ישירות אלא לארגון הצדקה "יד שרה".
תדמור הסביר: "אנחנו סבורים שניתן היה להתחשב מעט יותר בעניין של המוסד הציבורי ולהוריד את מתחם הענישה משש-שמונה שנות מאסר לארבע-שש שנות מאסר, ובנסיבות האישיות בחלק התחתון של מתחם הענישה".
תדמור ציין לעניין "יד שרה", כי מדובר במוסד שהוא "נשמת אפו של עובד הציבור", ובנוגע למצב הרפואי הוסיף כי החקיקה אינה מאפשר להכניס לרף הענישה את המצב הרפואי, אך נוכח ההחמרה במצבו של לופוליאנסקי, המדינה מסכימה להקלה בעונש.
השופטים תהו אם באופן עקרוני, למרות חוות הדעת של שב"ס שלפיה ניתן לכלוא את לופוליאנסקי ולהוציאו לטיפולים השונים, יש להקל בענישה נוכח מצבו הרפואי. השופט יצחק עמית ציין: "מילים כמו חמלה, רחמים וכל מיני שיקולים שאינם נוגעים לשיקולי השיקום - ראוי שיהיו בתוך התיקון לחוק הרלוונטי". השופט ניל הנדל הוסיף: "רק מפני שזה תיק שקצת שמים לב אליו, לא תעשו מה שעושים בתיקים אחרים? רואים אתכם הולכים להסדר טיעון. גם בית המשפט לקח את זה בחשבון אז אני רוצה להבין מה עמדת המדינה".
בכך התייחסו השופטים לחוות הדעת שמספק השב"ס בנוגע לאדם חולה שנידון למאסר. הם תהו אם למרות קביעת השב"ס, ניתן להתחשב במצבו הרפואי של לופוליאנסקי ולהקל בעונשו, או שקביעת שב"ס מסנדלת ומחייבת לשלוח אותו למלוא תקופת המאסר.
על כך השיב תדמור: "בהסדר יש שני צדדים שצריכים להגיע להסדר. והיה הסדר. המדינה לא אטומה, ומוכנה גם בנסיבות הללו לראות את המציאות כפי שהיא. אבל איננו רופאים ואנחנו צמודים לשיקולים כבדי משקל של הוראת חוק ברורה של המחוקק".
"בכיר כל כך לא יכול להלין על שנתפס בקלקלתו"
לעניין עונשו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, שנידון אף הוא ל-6 שנות מאסר, שאל השופט הנדל "מדוע מבחינת נסיבות המעשה, העונש ממוקם יחסית גבוה במתחם הענישה?" אך התובע השיב כי אם מחברים את מתחמי הענישה של שתי עבירות השוחד בהן הורשע אולמרט, עולה כי למעשה בית המשפט גזר עונש מהרף הנמוך.
על הטענה כי מרבית הכסף לא הגיע לכיסו של אולמרט אלא לאחיו, השיב תדמור כי אין זו עילה להקלה: "אין הבדל אם מדובר באדם עצמו או בקרוב משפחה מדרגה ראשונה שהנאשם ביקש לסייע לו". על תרומתו למדינה ציין: "איננו מקלים ראש בזכויותיו של אדם שתרם ארבעה עשורים מחייו למדינה, אבל איננו סבורים שבית המשפט החמיר יתר על המידה בעונשו".
הוא התייחס גם לטענה שנגרם לאולמרט נזק נוכח ההרשעה והעונש: "עם כל הצער על המשפחה והעניין התקשורתי, עובד ציבור בכיר כל כך לא יכול להלין על שנתפס בקלקלתו והועמד לדין. הציבור מגלה עניין, אולי עניין רב במעשיו".
לפנייה לכתב/ת 
