נדחתה עתירת הפועל ת"א לקבלת כרטיסים נוספים לדרבי
האדומים רצו 3,000 כרטיסים נוספים לקראת המפגש במוצ"ש עם מכבי ת"א ברבע גמר הגביע, אולם ביה"ד של איגוד הכדורסל הבהיר שאין בכוונתו להתערב בסוגיה. המשחק ייערך כרגיל. המועדון: "מטרת העתירה הייתה ללבות את היצרים בין מחנות האוהדים"
בית הדין של איגוד הכדורסל דן הבוקר (ו') בעתירה של הפועל ת"א לקבלת 3,000 כרטיסים נוספים למשחק הדרבי התל-אביבי במסגרת רבע גמר גביע המדינה (ש', 19:35), זאת בנוסף ל-1,050 הכרטיסים שקיבלה הקבוצה ע"פ התקנון מהמארחת מכבי ת"א.
במועדון האדום טענו כי מכבי ת"א לא מכרה את כל הכרטיסים ומכיוון שההכנסות משותפות יש למקסם אותן על ידי נתינת כרטיסים נוספים לאוהדי הפועל. בתגובה לטענות, הבהיר ביה"ד של האיגוד כי הוא אין בכוונתו להתערב בסוגיה ודחה את העתירה של האדומים.
"כידוע, בתי משפט, ובית הדין בעניין הנדון נוהג כמותם, לא נוהגים לתת צווי עשה (הוראה למשיבה למכור כרטיסים למבקשת), ולא מתערבים בהחלטות של גופים מוסמכים בעניינים המסורים לסמכותם (ההחלטה בדבר מועד משחק רבע הגמר הנ"ל), כדבר שבשגרה. היפוכו של דבר. לא ניתנים צווים כאלה
במקרים שישנו סעד חילופי "שגרתי" יותר", נכתב בהחלטה.
"במקרה הנדון, העותרת (הפועל ת"א) סבורה שאילו המשיבה הייתה מוכרת לה כרטיסים כנ"ל, היא, העותרת, הייתה מרוויחה כסף ממכירת הכרטיסים. לאמור, לפנינו תביעה כספית שטרם כומתה לסכום תביעה. ומשכך הם פני הדברים, ברור שאין מקום לסעדים המבוקשים, ואנו דוחים את העתירה על פניה. כמובן, שאין בכך לגרוע מזכות העותרת להגיש תביעה כספית מתאימה ובמקרה כזה זכויות הצדדים שמורות להן".
מכבי ת"א: "ניסיון לליבוי היצרים בין מחנות האוהדים"
במכבי תל אביב לא אהבו את עתירתה של הפועל ת"א והאשימו את המועדון האדום בניסיון ללבות את היצרים לפני המפגש בין הקבוצות: "מדובר בעתירה נטולת בסיס ויסוד שהוגשה שלא בתום לב ושלא בידיים נקיות, שהינה קנטרנית ומטרתה האחת והיחידה הינה יצירת מתח מיותר וליבוי יצרים בין מחנות האוהדים של שתי הקבוצות".
בנוסף, ניתן לומר וללא היסוס, כי מטרת העתירה הינה לשנות סדרי בראשית ובמה אמורים הדברים? הרי הגרלת סדר המשחקים קבעה מיהי הקבוצה הביתית על כל המשתמע מכך ומיהי הקבוצה האורחת. לא קיימת כל עילה מוצדקת לדחיית מועד המשחק שמועדו נקבע זמן רב מראש וזוהי הוכחה נוספת, כי עתירה זו נועדה בין היתר על מנת לגרום לבלבול וערפול, וחוסר וודאות של קהל האוהדים לגבי עצם קיומו של המשחק, ולגרום לנזק בלתי הפיך בפוטנציאל מכירת הכרטיסים דבר שהינו ניגוד מוחלט לעתירה עצמה".
לפנייה לכתב/ת 
