שתף קטע נבחר

לא חוקי: הבנק קיזז 250 אלף שקל מהנאמנות

עורך דין הפקיד בבנק הפועלים 1.45 מיליון שקל עבור לקוחותיו. מכיוון שלאחד מה היו חובות, החליט הבנק לקחת חלק לעצמו. מה נקבע?

האם בנק רשאי לקזז כספי נאמנות על דעת עצמו? עורך דין שפתח חשבון נאמנות בבנק הפועלים עבור לקוחו, הופתע לגלות כי הבנק הרשה לעצמו לקזז חלק מהיתרה כדי לכסות את חובו של הלקוח בחשבון הפרטי. עורך הדין תבע את הבנק ובית המשפט המחוזי בתל אביב עמד לצדו.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

עם מות אמם ב-2010, ירשו שני אחים דירה בשכירות מוגנת ברחוב יונה הנביא בתל אביב. בשלב מסוים דרשו בעלי הדירה מהאחים לפנות אותה, ובינואר 2013 אישר בית המשפט את הפינוי בתמורה לתשלום דמי פינוי של 1.45 מיליון שקל.

 

בעלי הדירה העבירו את דמי הפינוי לעורך הדין של האחים, שהפקיד אותם בחשבון נאמנות שפתח בבנק הפועלים. כמה חודשים לאחר מכן, ביקשו ממנו השניים להעביר את הכסף לבניו של אחד מהם, והנאמן פנה לבנק וביקש למשוך אותו. הבנק נענה לבקשתו, אך הודיע לו כי בכוונתו לקזז מהחשבון 250 אלף שקל לכיסוי חובותיו של אחד האחים לבנק.

 

הנאמן והאח השני - שאינו חב לבנק דבר - הגישו תביעה נגד בנק הפועלים בטענה שאין לו זכות לקזז כספים מחשבון הנאמנות גם אם לאחד האחים יש חוב פרטי לבנק.

 

הבנק טען מנגד כי זכות הקיזוז העומדת לו היא חוקית ואינה תלויה באישור כלשהו, גם לא מבית המשפט.

 

השופט הבכיר יהודה פרגו קבע כי כשעורך דין פותח חשבון נאמנות, הוא הלקוח של הבנק ורק הוא רשאי לפעול באותו חשבון. עובדה זו אינה משתנה גם אם החשבון נפתח עבור נהנים אחרים, קרי – לקוחותיו. משמע שאף אחד מהנהנים אינו בעל החשבון ואינו יכול לעשות בחשבון כל פעולה, ובין הנהנים לבנק לא קיימת מערכת יחסים כלשהי.

 

השופט הפנה לכך שגם אם לנאמן עצמו יש חוב כלשהו כלפי הבנק, הרי שהבנק לא רשאי לקזזו מחשבון הנאמנות. קל וחומר, הבנק לא רשאי לקזז כספים מחשבון שאינו החשבון של הלקוח.

 

עוד הוסיף השופט שגם אם ההוראה על העברת הכספים לבניו של אחד האחים נועדה כדי להתחמק ולהשתמט מתשלום חובו של אחד מהם, אין בכך כדי להקנות לבנק את זכות הקיזוז. עם זאת, בעקבות חשד זה, אסר השופט על העברת הכספים לבנים.

 

השופט פרגו סיכם כי אם הבנק מעוניין בכספים שבחשבון הנאמנות, הוא רשאי לפעול לעיקולם במסגרת הליכי הוצאה לפועל. על מנת לאפשר זאת, אסר השופט על הנאמן למשוך כספים במשך 30 יום. הבנק חויב בהוצאות של 15 אלף שקל לעורך הדין.

 

  • לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
  • הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • ב"כ התובעים: התובע בעצמו, עו"ד איימי שלו
  • ב"כ הנתבעים: עו"ד נמרוד דרזנר, עו"ד גילה כץ
  • עו"ד אלדר פרץ עוסק בדיני בנקאות
  • הכותב לא ייצג בתיק

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים