נשלח לכלא בגלל 393 עבירות גניבה מקשישים

מטפל סיעודי הודה במאות מקרים שבהם השתמש בכרטיסי האשראי של הקשישים שבאחריותו. בית המשפט הזדעזע ושלח אותו ל-3.5 שנות מאסר

עו"ד אורלי קעטבי עמירפורסם: 31.12.14 , 08:11

מטפל סיעודי בקשישים ניצל את חוסר האונים שלהם וגנב מהם כספים באמצעות שימוש בכרטיסי האשראי שלהם. הוא הודה במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון, ולאחר שהורשע בביצוע 393 גניבות וניסיונות לגניבות – נגזרו עליו 3.5 שנות מאסר בפועל ופיצוי של 15 אלף שקל לשני קורבנותיו.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

מדובר בגבר בן 53 שבתחילה טיפל בקשיש חולה אלצהיימר, וכך לקח את כרטיס האשראי שלו 194 פעמים שבהן שילם ביותר מ-10,000 שקל. חודשים ספורים לאחר מכן הוא עבד בביתו של קשיש אחר, וגם הפעם נטל לידיו את כרטיס האשראי שלו וגנב ממנו 4,600 שקל במזומן.

הונאה

מאסר לפקיד בית המשפט שגנב 37 אלף שקל

עו"ד גדעון קוסטא

ב-16 הזדמנויות שונות זייף אחמד נאסר מסמכים והעביר לחשבונו סכומים שיועדו לבעלי דין מהמחוזי בת"א. הוא ערער על עונשו לעליון – אך נדחה

מאסר לפקיד בית המשפט שגנב 37 אלף שקל

לאחר שהקשישים התלוננו על המטפל הוגשו נגדו שני כתבי אישום שייחסו לו שורת עבירות, בהן הונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במרמה וגניבה. הנאשם הודה במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון, והוא הורשע ב-137 עבירות של הונאה בכרטיס חיוב, 137 עבירות של קבלת דבר במרמה, 59 עבירות של ניסיון הונאה בכרטיס חיוב, 59 עבירות של ניסיון קבלת דבר במרמה ועבירה אחת של גניבה.

המדינה הדגישה את חומרת העבירות, הפגיעה הקשה בקשישים והפרת האמון כלפיהם. היא הפנתה גם לעברו הפלילי של הנאשם, שאך לאחרונה השתחרר ממאסר של שלוש שנים, וביקשה להשית עליו את העונש המקסימלי במתחם העונש שהוסכם בהסדר הטיעון, ולהטיל עליו מאסר של ארבע שנים ופיצוי לקשישים.

הנאשם, מנגד, ביקש להדגיש את נסיבות חייו הקשות שהובילו אותו לחיי עבריינות, וטען כי הוא מתאמץ להשתקם וכל רצונו הוא לפרנס את משפחתו בכבוד. הוא הביע חרטה על מעשיו וביקש להקל בעונשו.

לפי השופט ירון מינטקביץ, חומרת מעשי הנאשם מתבטאת בכיעור הגלום בגניבת רכושו של קשיש מוגבל הנתון לטיפולו, ובניצול האמון שנתנו בו מטופליו. גם ביצע העבירות לאורך זמן וריבוי המקרים תורמים לחומרת המעשים, קבע השופט.

בשל הדמיון בין המקרים וסמיכות הזמנים נקבע מתחם עונש אחד, הנע בין שנה וחצי לארבע שנות מאסר בפועל. השופט התייחס לעניין עברו הפלילי של הנאשם, ולכך שלחובתו הרשעות רבות במגוון עבירות רכוש שבגינן נדון למאסרים רבים, כמו גם לנסיבות חייו הקשות כשגדל בתנאי מצוקה.

עוד קבע השופט שכישלון ההרתעה – המתבטא בכך שהמאסרים הרבים שהוטלו על הנאשם לא מנעו ממנו מלשוב לדרכו הרעה – נזקף לחובת הנאשם. למעשה, הנתון היחידי שניתן לזקוף לזכות הנאשם הוא הודאתו.

משכך נקבע שמכלול הנתונים מחייב להשית על הנאשם עונש הנמצא ברף הגבוה של מתחם העונש. על כן, לאחר שהפעיל מאסר מותנה שעמד לחובת הנאשם, גזר עליו השופט 42 חודשי מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. הנאשם חויב גם בפיצוי של 15 אלף שקל לשני המתלוננים.