רק 42 אלף ש' לקשישה שהוכתה בבית אבות
מטפל ב"בית נועם" בקיבוץ גניגר ריצה שנה וחצי מאסר אחרי שתקף חסרת ישע בת 85. אחרי שהשתחרר היא הגישה תביעה אזרחית לפיצויים
מטפל במחלקה הסיעודית של בית האבות "בית נועם" בקיבוץ גניגר בצפון הורשע לפני כמה שנים בתקיפתה של מטופלת חסרת ישע בת 85, ונידון על סמך הודאתו לשנה וחצי מאסר. לאחר שסיים לרצות את עונשו הגישה הקשישה תביעה נזיקית, שבסיומה קבע בית משפט השלום בנצרת כי המטפל ובית האבות יפצו אותה ב-42 אלף שקל.
לאחר שהשתחרר טען שלבי שמטרת התביעה האזרחית נגדו היא נקמנות ורצון להתנכל לו. כמו כן, באופן תמוה הוא הכחיש את התקיפה שבה הודה והורשע, וטען כי עד היום הוא לא יודע מה קרה שם.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- דרש בדיקת רקמות: שתי הבנות נולדו מבגידה
- גרושה נקמנית: סיכלה נסיעת עסקים לארה"ב
- 'טיב טעם' תשלם 125 אלף ש' לעובדת שאוימה
- על גגות ת"א: השכנים נגד בניית קומה נוספת
הקשישה הגיעה לבית האבות בשנת 2011. באחד הימים נכנס לחדרה המטפל מוחמד שלבי והכה אותה באגרופיו שלוש פעמים. הקשישה נפצעה בראשה ובעינה. במסגרת ההליך הפלילי הורשע שלבי בתקיפה ובאיומים על עובד בית האבות שהבחין במעשיו.
תביעה
ביטוח לאומי סירב לסייע - קשיש ניסה להתאבד
מערכת PsakDin
במשך יותר משנה ביקש קשיש סיוע כספי על רקע מצבו הקשה, אולם ועדה טענה שהוא לא עומד בקריטריונים. שופטת החליטה להחליף את הוועדה
תביעה הנזיקין הוגשה גם נגד בית האבות, והמנהלת שלו התגוננה בבית המשפט וטענה שהנזקים הרפואיים הם תולדה של המצב הבריאותי שממנו סבלה הקשישה. היא הוסיפה שבכל מקרה בית האבות לא אחראי לנזק, מאחר ששלבי הכה את הקשישה בזדון וללא ידיעת מעסיקיו, ובכך ניתק את הקשר הסיבתי שבין מעשיו לבין העסקתו כמטפל סיעודי.
אבל השופטת רננה גלפז מוקדי קיבלה את התביעה וקבעה כי יש לחייב את המטפל בפיצויים על הנזק, בנוסף לפיצויים שהוטלו בהליך הפלילי המהווים חלק מהעונש.
לגבי התנהלות בית האבות נקבע כי עובדיו פעלו בניגוד לנוהל שמחייב אותם לעבוד בזוגות. השופטת התייחסה לעובדה שטרם קבלתו לעבודה, שלבי לא נשאל על עבר פלילי ולא נערך בירור מעמיק על עברו התעסוקתי, למעט שאלה כללית שעלתה בראיון העבודה.
השופטת גם התחשבה בכך שלאחר קבלתו לעבודה הגיעו תלונות שונות על מקרים שבהם התנהג באופן בוטה ומשפיל כלפי קשישים, ואלה לא טופלו בכובד ראש על ידי מנהלת המוסד.
לסיכום, נקבע כי בית האבות התרשל הן בתהליך הסינון והקבלה לעבודה והן בפיקוח על שלבי: "בחברה נאורה ומתקדמת, מן הראוי שכל אותם גורמים האמונים על שלומם ובריאותם של המבוגרים שבחברה, יקפידו שבעתיים, בפרט כשמדובר בניהול מקום שבו מתגוררים אנשים שהם תלויים וחסרי ישע."
בסופו של דבר נפסק כי התובעת תפוצה ב-42 אלף שקל, שיחולקו בין הנתבעים ביחס של 70% על שלבי ו-30% על בית האבות.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- עו"ד דניאל אדזיאשוילי עוסק בנזקי גוף, תאונות עבודה ותאונות דרכים
- הכותב לא ייצג בתיק
- שמות ב"כ לא אוזכרו בפסק הדין
מומלצים