ניהלה רומן 4 שנים ותבעה: "הייתי שפחת מין"

אשה תבעה גבר שניתק עמה את הקשר בטענה שאנס אותה, והציגה סרטון שתיעד מפגשיהם המיניים. הוא התעקש שמדובר בנקמה ובסחיטה. ביהמ"ש השלום פסק פיצויים לטובתה, המחוזי והעליון תמכו בעמדתו: "4 שנים זה רומן"

נעמה כהן פרידמןפורסם: 11.01.15 , 19:53

שלוש ערכאות משפטיות נדרשו להכריע אם לפניהן עומדת אישה בגירה שקיימה רומן בהסכמה או קורבן שנוצלה כשפחת מין. אישה נשואה שניהלה במשך ארבע שנים רומן עם רופא, תבעה אותו בטענה שאנס אותה. בית משפט השלום פסק לשלם לה חצי מיליון שקל בפיצויים, אולם בערעור התהפכה ההחלטה: "ארבע שנים זה רומן", קבע המחוזי. לאחרונה אישר זאת גם בית המשפט העליון.

עוד בערוץ החדשות:

דיווח: המחבלים מתבצרים במפעל ליד פריז

נער חשוד ברצח בן 14: "לבדוק המצלמות"

הרופא שנתבע ניהל, כאמור, מערכת יחסים ממושכת עם האישה שהייתה מטופלת שלו וכשבחר לסיים אותה, הוא הופתע לגלות שהיא תיעדה שני מפגשיים מיניים ביניהם, וזאת בעצת בעלה. במשפט היא טענה כי הסרטון מוכיח כי היא נוצלה על-ידי הרופא, בעוד הוא התעקש כי מדובר בנקמה על החלטתו לנתק את הקשר.

היא הגישה נגדו תביעה לפיצויים על אונס, עוגמת נפש, ניצול מיני וניצול יחסי מרות בין מטפל למטופל. הרופא, מצדו, הגיש תביעה נגדית בגין פגיעה בפרטיותו ונזקים נפשיים שנגרמו לו בעקבות ניסיון הסחיטה, שכן לגרסתו, האישה ובעלה איימו כי שיפיצו את הסרטון שבו הוא מתועד במצב אינטימי.

התיק נידון בבית משפט השלום בחיפה, שנדרש להכריע באשר לאופי היחסים שהתקיימו בין השניים: האישה טענה שהיחסים נכפו עליה ושהיא נוצלה מינית, ואילו הרופא טען שהיחסים היו בהסכמה. בית המשפט צידד לבסוף באישה וקבע כי "היחסים בין הצדדים לא נצבעו בגוון רומנטי אלא כללו יחסי מין בלבד, והרופא ניצל את האישה באופן ברור והפך אותה לשפחת מין לצורך סיפוק צרכיו תוך הבעת אדישות למצבה".

אף שנמצא כי האישה שיקרה במענה לחלק מהשאלות בתחילת ההליך, נטען בהכרעת הדין כי "הדבר נבע מחששותיה מההליך המשפטי ומהמצב הנפשי המעורער שבו הייתה בתחילתו". בית המשפט גם דחה את תביעתו של הרופא, קבע כי הוא התרשל והפר את החוק לפי סעיף הטרדה מינית, והורה לו לפצות את האישה בסכום של כחצי מיליון שקלים.

הוא מיהר לערער לבית המשפט המחוזי, שקיבל את ערעורו הן ביחס לתביעה העיקרית והן ביחס לדחיית התביעה הנגדית. "אופי הקשר ותדירותו", נכתב בהחלטת המחוזי, "מעידים על כך שמדובר במערכת יחסים זוגית שמושתת על הסכמה מלאה ורצון חופשי של שני צדדים בגירים המודעים להשלכות מעשיהם". בנוסף, קבע המחוזי כי האישה לא הייתה מנוצלת ודחה את טענת הערכאה הקודמת כי היא שיקרה מתוך חשש.

האישה לא קיבלה את ההחלטה וערערה לבית המשפט העליון, אולם השופט דחה את הערעור על הסף, אף מבלי לדרוש מבאי כוחו של הרופא להגיש תשובה לטענותיה. השופט צבי זילברטל קבע שלשום כי חומר הראיות בתיק תומך בפסיקתו של בית המשפט המחוזי וכי אין בסיס לשנותה.

לפסק הדין המלא באתר PsakDin

מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו