נפצע קשה כשרכבו נגנב - הביטוח סירב לשלם
מבוטח של "הראל" שיצא ממכוניתו וראה אותה נגנבת, זינק עליה ונפגע. המבטחת סירבה לפצותו כי השאיר את המפתחות בפנים. מה קבע ביהמ"ש?
חברת הביטוח "הראל" סירבה לפצות נהג שנפצע קשה בעת שניסה למנוע את גניבת מכוניתו. לטענתה, בעת המקרה השאיר התובע את המכונית ללא השגחה לכמה שניות, ולכן היא פטורה מתשלומי הביטוח. רק בעקבות לחץ של בית המשפט נאלצה החברה
להחזיר לנהג המשתקם את ערך המחירון של המכונית – כ-25 אלף שקל.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- העליון אישר גבייה לא חוקית של ארנונה בת"א
- תביעה: אב העניק לבנו 2 דירות – ואז התחרט
- נפצע ממכונה לקילוף צנוניות. הפיצוי: 825 אלף
- רק 42 אלף ש' לקשישה שהוכתה בבית אבות
התובע הוא מרדכי צייחי, שהיה בעלי בביטוח מקיף ב"הראל". אירוע הגניבה התרחש ב-13 באוגוסט 2012: הוא יצא מהמכונית לרגע קצר והשאיר את המפתחות בפנים, ומיד הבחין בגנב נכנס אליה ומתחיל לנסוע. תוך כדי הניסיון לעצור אותו נפגע צייחי קשה מהמכונית הנמלטת, ובשלב מסוים אף הייתה סכנה לחייו.
לקריאת פסק הדין - לחצו כאן
לאחר שהחל את תהליך השיקום הוא ביקש מחברת הביטוח שתשיב לו את תגמולי הביטוח בגין ערך הרכב. אולם ב"הראל" ענו לו כי מכיוון שהותיר את הרכב שלא בשליטתו, הם פטורים מתשלום תגמולי ביטוח.
במהלך ההידיינות טען צייחי כי שהה ליד הרכב, ואף הבהיר לחברת הביטוח כי הראיה לכך היא כי נפגע באופן קשה בתאונה.
אולם החברה סירבה לשלם לו את תגמולי הביטוח, מה שאילץ אותו להגיש תביעה לבית משפט השלום בתל אביב, שבה יוצג על ידי עו"ד רן שפירא ממשרד "אלמוג – שפירא".
רק לאחר יותר משנתיים ממועד גניבת הרכב והתאונה, ורק לאחר שבית המשפט הבהיר לחברת הביטוח כי טוב תעשה אם תשלם, ניתן בשבוע שעבר פסק הדין על ידי השופט אלי ספיר המחייב את "הראל" להשיב לצייחי את מלוא ערך הרכב – 24,956 שקל - בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור של 25% ומע"מ.
גם כך ביקש בא כוחה של חברת הביטוח לציין לקראת החלטת השופט כי "עדיין אני סבור שגם אם הוא 'התאבד' על הרכב, עדיין הוא השאיר את הרכב עם המפתחות בפנים ויש לזה משמעות באשם תורם חוזי".
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
