המשטרה תקבל את השופט שביקשה לפסול

על אפה ועל חמתה: השופט מנחם מזרחי מבית משפט השלום בראשון לציון ינהל תיק על ייבוא סמים חרף דרישת המשטרה לפסול אותו, על רקע חששה מדעתו על הראיות בפרשה. השופט עצמו דווקא נענה לבקשה ופסל את עצמו מהתיק, אולם ערעור שהוגש על ידי הסנגור בתיק התקבל על ידי בית המשפט העליון, שקבע: "עילת פסלות לא הייתה, ובסופו של דבר הזכות לשבת בדין היא גם החובה לעשות כן".

עוד בחדשות:

• מתח שיא: הקפצה במטולה עקב לוויה בלבנון
• סוכן משטרתי הדיח לרצח והביא לזיכוי נאשם
• דאעש מאיים להוציא להורג שני יפנים
  

הבקשה של התביעה מהשופט מזרחי הייתה מלכתחילה יוצאת דופן. למשטרה ולשופט היסטוריה ארוכה, ומזרחי, שגדל בפרקליטות ונחשב מוערך מאוד, הוא אחד הביקורתיים ביותר נגד המשטרה. לא אחת הוא שחרר ממעצר חשודים של היחידות המובחרות ביותר במשטרה, תוך שהוא מותח עליהן ביקורת חריפה.

הפעם היה מדובר בכתב אישום שהוגש נגד תושב ראשון לציון בחשד לייבוא סם במשקל חמישה קילוגרם. כבר במהלך הבקשה למעצר עד תום ההליכים הובא החשוד בפני השופט מזרחי, שלא חסך את ביקורתו וקבע כי יש בעיה בחומר ראיות, והחליט לשחרר את האיש. למרות זאת, התביעה המשטרתית הגישה כתב אישום והתיק היה אמור לעבור לשופטת שרית זמיר,

אלא שבשל סידורי עבודה חדשים בבית המשפט הוחלט להעביר את התיק בחזרה לשופט מזרחי.

במשטרה הבינו באיחור את משמעות הדבר מבחינתם, ורק לאחר שכבר נקבע דיון הגיש נציג התביעה פקד יניב פרטוק בקשה לשופט מזרחי לפסול את עצמו. לפני שלושה שבועות, בצעד מפתיע, הודיע השופט כי הוא מסכים, אלא שסנגורו של הנאשם, עו"ד צפריר יגור, הגיש ערעור על הפסילה.

נשיאת בית משפט העליון, השופטת מרים נאור, החליטה לקבל את הערעור: "הבעת דעה משפטית לכאורית איננה יוצרת עילת פסלות, גם אם אותה שאלה משפטית מתעוררת בהליך עיקרי. הזכות לשבת בדין היא גם החובה לעשות כן. על כן מתקבל הערעור. התיק יוחזר להמשך טיפולו של השופט מזרחי".