הותקפו כי בילו עם יהודיה. הפיצוי: 60 אלף ש'

שני צעירים דרוזים הותקפו במועדון "המילניום" בחיפה ופונו לטיפול בבית החולים. בית המשפט קבע כי היה על בעלי המועדון למנוע את הקטטה

עו"ד הילל בבייבפורסם: 22.01.15 , 08:08

שני צעירים דרוזים שבילו במועדון "המילניום" במפרץ חיפה הותקפו במכות ובדקירות סכין בגלל ששוחחו עם צעירה יהודיה, והובהלו לקבלת טיפול בבית חולים. מאחר שזהות התוקף לא ידועה הגישו השניים תביעת פיצויים נגד המועדון, נגד עיריית חיפה ונגד המשטרה. בית משפט השלום בעיר קבע לאחרונה שהאחראי הבלעדי הוא המועדון, והורה לו לפצות את התובעים בכ-60 אלף שקל.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

האירוע התרחש בדצמבר 2006. התובעים פגשו במועדון צעירה יהודיה ובילו עמה במקום. לאחר כמה שעות אחד הבליינים במקום אל הצעירה וסטר לה על פניה "כי היא מתרועעת עם ערבים". כשניסו להגן עליה הם הותקפו ונלקחו לבית החולים.

תביעה

ללא קשר לגזענות: בוטלו דמי הכניסה לספורטק

עו"ד משה ימין

קריית אתא: אגודה ערבית דרשה להפסיק לגבות תשלום מתושבי חוץ בטענה שהמטרה היא להדיר ערבים. שופט הורה להפסיק את הגבייה מסיבה אחרת

ללא קשר לגזענות: בוטלו דמי הכניסה לספורטק

בתביעה טענו השניים שלא הייתה בדיקת אבטחה בכניסה, .מה שעשוי היה למנוע הכנסת נשק למועדון ולמזער את נזקיהם. הם הוסיפו שהעירייה לא דאגה לסגור את המועדון - שפעל ללא רישיון, ושהמשטרה התרשלה בכך שלא סגרה את המקום אף שכחודש קודם לכן התרחש בו אירוע תקיפה אחר.

בעל המועדון טען מנגד שהתגרה התחוללה מחוץ לכותלי המועדון ואין להטיל עליו כל חבות. לדבריו, כל באי המועדון נבדקו גופנית ובאמצעות גלאי מתכות על ידי מאבטחת. לדבריו, יתכן שהסכין נגנב מהמטבח במהלך הערב.

העירייה התגוננה בטענה שהגישה תביעות נגד העסק ועתרה לסגירתו, אך בתי המשפט לא הוציאו צווי סגירה. המדינה טענה שהמשטרה ערכה לאורך השנים בדיקות בעסק ולא מצאה בו ליקויים משמעותיים.

התובעים לקחו חלק בקטטה

סגן הנשיא, השופט שלמה לבנוני, שוכנע שגם אם הייתה במועדון מאבטחת, היא כשלה בעבודתה כשחבורת התוקפים נכנסה למועדון מצוידת בסכינים. לדבריו, השערות בעל המועדון שלפיהן הסכין נגנב מהמטבח אינן מבוססות, וכי אם היו במקום סדרנים מיומנים ומקצועיים הם היו ערוכים לעצור את האלימות ואולי אף למנוע אותה.

השופט לבנוני דחה את התביעה כנגד העירייה והמדינה וציין כי משיקולים של טובת הציבור וחופש העיסוק אין להוציא בקלות צווי סגירה. עם זאת, התביעה כנגד בעל המועדון התקבלה.

לבסוף נקבע כי התובעים זכאים יחדיו לפיצוי של 90 אלף שקל, אולם מאחר שלקחו חלק פעיל בעימות ואף תרמו להתמשכותו, יש להפחית 35% מהפיצוי בשל אשם תורם.

לפיכך בעל המועדון חויב לשלם לשני התובעים פיצוי של 58,500 שקל, בתוספת הוצאות ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 20%.

לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
ב"כ התובעים: עו"ד איוב חלבי
ב"כ הנתבעים: עו"ד שי פניני, עו"ד דורי שוורץ, עו"ד עידן מרדכי, פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
עו"ד הילל בבייב עוסק בדיני נזיקין
הכותב לא ייצג בתיק