שופט הורה על גירושים: "הנישואים ריקים מתוכן"

חרף 17 שנים של חיים בנפרד סירבה אישה לדרישת בעלה להתיר את הנישואים. אבל בית המשפט לענייני משפחה בטבריה קבע: מדובר ביחסים מפורקים

עו"ד יוסי עקיבאפורסם: 16.02.15 , 23:08

בית המשפט לענייני משפחה בטבריה קיבל את תביעתו של גבר שדרש להתגרש אחרי 17 שנים של חיים בנפרד, חרף ההתנגדות הנחרצת של האישה. השופט מחמוד שדאפנה קבע שבפועל מדובר בנישואים מפורקים וריקים מתוכן, קל וחומר על רקע העובדה שלא נעשו ניסיונות מצד האישה להחזיר את הבעל לחייה.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

האישה היא יהודיה ואילו הגבר מוגדר "חסר דת", והם התחתנו אזרחית בקפריסין ב-1986 לפני שנרשמו בישראל כנשואים. הם הביאו לעולם ארבעה ילדים, כולם כיום בגירים. ב-1998, בעקבות בקשת האישה, הוצא נגד הבעל צו הגנה בגין אלימות. לאחר פקיעת הצו הוא לא שב לדירתם ולחיים משותפים, אלא עבר להתגורר עם אישה אחרת, והשניים מוכרים כידועים בציבור.

תביעה

משפט המזונות: הדין היהודי לא עוסק בצדק

עו"ד גדלי סולן

גבר חויב ב-5,000 שקל בחודש, אף שחלק עם גרושתו משמורת משותפת והכנסותיהם זהות. כשערער הובהר לו ששוויון הוא עניין למחוקק ולא להלכה

משפט המזונות: הדין היהודי לא עוסק בצדק

בתחילת 2014 החליט בית הדין הרבני הגדול כי נישואי בני הזוג "בטלים מעיקרם", והסמכות לדון בהתרתם נמסרה לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה.

הבעל ביקש להתיר את הנישואים וציין שאין שום סיכוי שיחזור לחיות עם האישה. לטענתו, עד היום לא פעל להתרת הנישואים כי לא היה לו כסף לכך.

האישה ביקשה לדחות את התביעה, בטענה כי אין לתובע כל עילת גירושין לפי הדין הקפריסאי, מקום הנישואים. לדבריה, היא מעולם לא ניסתה להמשיך בחייה כי ידעה שהיא אשתו, והקריבה את כל כוחה וזמנה לטיפול בילדיהם.

בנוסף לכך היא טענה כי התובע, בניגוד לטענתו, הוא נוצרי. לטענתה, הוא בעצמו הצהיר על כך באחד ההליכים שהתנהלו ביניהם.

השופט מחמוד שדאפנה קיבל את התביעה והתיר את הנישואים. הוא בחר להסתמך על הרישום במסמך האוכלוסין שלפיו התובע הוא "חסר דת", ולפיכך חלים עליו עקרונות אזרחיים שלפיהם הרס הנישואים והתפרקותם מהווים עילת גירושים.

השופט דחה את טענות האישה לגבי תחולת הדין הקפריסאי, והסביר כי יש להחיל את הדין הפנימי של מדינת ישראל.

בסופו של דבר, הסיבה העיקרית שהובילה את השופט לקבל את תביעת הבעל הייתה העובדה שבפועל מדובר בנישואים מפורקים. בפסק הדין נכתב: "הפירוד ארוך השנים בין בני הזוג, כאשר אחד מהצדדים אף מצוי בקשר זוגי עם ידועה בציבור, מהווים עילה להתרת נישואים, אף בהעדר הסכמת בן הזוג השני".

בסיכומו של דבר, נקבע כי הנישואים הותרו החל מיום מתן פסק הדין. הנתבעת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 4,000 שקל.