למשטרה לא היו ראיות, אבל המנהל הושעה

"לא יכול להיות שכל אדם יגיש תלונה על עובד ציבור ונציבות שירות המדינה תחליט על השעייתו מבלי שהתברר אם הוא אשם או לא". עולמו של עינן שמעון, מנהל בית הספר הממלכתי-דתי אוהל שלום בגדרה, חרב עליו לפני כמה חודשים. שמעון (37) הוכה בתוך שטח המוסד שהוא מנהל, אך למרות זאת דווקא הוא הואשם בתקיפה. בנציבות שירות המדינה אף החליטו להשעות אותו מעבודתו, ורק בשבוע שעבר מחקה המשטרה את כתב האישום נגדו מחוסר ראיות. בעקבות כך שב המנהל לתפקידו.  

על הטראומה הנפשית שעבר סיפר שמעון כי "בספטמבר האחרון מישהו קפץ מעל גדר בית הספר. שאלתי אותו 'מה אתה עושה כאן?' והוא החל לגדף אותי ולהעליב אותי ליד העובדים. ביקשתי ממנו לצאת והוא סירב".

"כתב האישום היה הזוי". המנהל שמעון

בשלב זה, כך לדברי שמעון, הפולש נכנס לתוך מתחם הכיתות. "דרשתי ממנו לצאת אך הוא סירב. חסמתי לו את הדרך והוא בתגובה נתן לי אגרוף לפנים. הוצאתי אותו החוצה בסיועו של השומר ותוך כדי שדרשתי ממנו לצאת חייגתי מהנייד למשטרה בנוכחותו. אמרתי להם שישלחו ניידת שמישהו מסיג גבול והוא מכה אותי".

שמעון סיפר עוד כי הפולש "התפנה בליווי שלי וכשעמד בשער בית הספר אמר 'אתה תתלונן עליי, אני אתלונן עליך'. בדיעבד הבנתי שהוא הלך מיד להתלונן במשטרת רחובות. כשהגעתי למשטרת רחובות זה כבר היה לחקירה והגשת תלונה נגדית".

תוך פחות מחודש מרגע הגשת התלונה הוגש נגד שמעון כתב אישום. נציבות שירות המדינה דנה בנושא מיד לאחר המקרה, אך לבקשת פרקליטיו הדיון נדחה. באמצע פברואר הוחלט על השעייתו של המנהל מעבודתו.

עורכי הדין עמית חדד ואשר רובינגר ממשרדו של ד"ר יעקב וינרוט הציגו למשטרה טיעון סדור מדוע היה צריך לבטל את כתב האישום והוכיחו שמרשם לא ביצע עבירה. לדבריהם, "המתלונן קפץ לשטח בית הספר ללא אישור ולכן הוא בגדר פולש שאותו ניתן לסלק תוך שימוש בכוח סביר. במקרה שלנו מי שהותקף היה דווקא מנהל בית הספר ולכן כל הפעולות שמתוארות בכתב האישום הם לא יותר מתגובה של מנהל בית

הספר למכת אגרוף שחטף בפניו".

"יכול היה לעבור ייסורים" 

בסופו של דבר מחקה מחלקת התביעות במשטרה את כתב האישום בשל חוסר ראיות. עורכי הדין חדד ורובינגר מסרו כי "הגענו לתוצאה אבסורדית שבה קורבן העבירה מצא עצמו על ספסל הנאשמים. הוא יכול היה לעבור דרך ייסורים בהליך משפטי כדי להוכיח את חפותו תוך כדי השעיה ואיבוד פרנסתו. גם אם היה מזוכה בסוף הנזק לתדמיתו כבר היה בלתי ניתן לתיקון. עם זאת התביעה הוכיחה את יכולתה לשמוע את טענות ההגנה בנפש חפצה, ולהתעלם מהחלטתה הקודמת. יש בהחלטה זו של התביעה משום עשיית צדק והכרה בנכונות טענותיו של מרשנו".

המנהל שמעון עצמו סיכם: "כתב האישום היה הזוי לחלוטין, לא תקפתי ולא הכיתי. הוכחנו למשטרה שאני דובר אמת וגם נבדקתי בפוליגרף. אני מרגיש שהמערכת צריכה להשתנות. זה פגע בבית הספר, זה פגע בי במשפחתי וזה היה מיותר".