שדד 4 פעמים ולא ייכלא: "חשש למשפחתו"
בן 27 שהיה מסובך בחובות הימורים ביצע ארבעה מעשי שוד, שלושה מהם בשעה וחצי. הפרקליטות דרשה לגזור עליו 3 שנות מאסר, אך השופט התחשב בהמלצת שירות המבחן על השיקום שעבר הצעיר ודן אותו לעבודות שירות
הצעיר הסתבך בעבר עם החוק והיה מכור להימורים, שגרמו לו להחזיק בחובות של שלושה מיליוני שקלים ולדבריו גררו עמם איומים מצד נושים כלפיו וכלפי משפחתו. נגד הצעיר הוגש כתב אישום בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, שוד, ניסיון גניבה ודרישת נכס באיומים.
הפרקליטות דרשה לשלוח אותו לשלוש שנות מאסר, אך שופט בית המשפט המחוזי בירושלים משה דרורי התחשב בצעיר, שעבר שיקום מוצלח, והסתפק בעבודות שירות.
תיעוד הנאשם במעשי השוד בירושלים:
תחילת הפרשה ב-22 באפריל בשנה שעברה, אז נכנס הצעיר החרדי לסניף הדואר במקום מגוריו ביתר עילית והפנה לכיוון הפקידה מכל של גז מדמיע. הוא דרש ממנה את הכסף באמצעות פתק, ואחרי שהבחין כי הפקידה מביטה לעבר לקוח שהיה בסניף בבקשה לעזרה, יצא מהמקום ללא כסף.
למחרת הוא הגיע לסניף הדואר בשכונת בית וגן בבירה ודרש כסף מהפקידה, אך זו סירבה והוא עזב. השודד לא אמר נואש משני הכישלונות, ולאחר כשעה נכנס לסניף בגבעת שאול עם גז מדמיע. הוא הראה לפקידה במקום פתק שבו היה כתוב "זה שוד! את בסכנת חיים, את כל הכסף". הפקידה העבירה לו 820 שקלים והוא יצא מהסניף.
עוד חצי שעה חלפה והיעד החדש היה סניף הדואר בקניון מלחה. הצעיר נקט את אותה שיטה וקיבל מהפקיד 7,000 שקלים. השוד האחרון תועד במצלמות האבטחה בסניף, וזמן קצר לאחר המעשה הופצה תמונתו של הצעיר. אחת הפקידות זיהתה אותו והוא נעצר.
השופט: "הנאשם עבר שיקום מוצלח ביותר"
עו"ד רפאל פריג' ושירות המבחן הצביעו על כך שהצעיר החרדי, נשוי ואב לשלושה, היה מכור להימורים 11 שנים וצבר חוב של מיליוני שקלים. כאמור, הוא טען שהיה נתון לאיומים ורעייתו אף העידה על האיומים שקיבלה בטלפון כלפיה וכלפי ילדיה. עוד נטען כי הוא היה אלכוהוליסט בשנה שקדמה לשוד. בנוסף, עורך הדין מסר כי סכום כסף גדול שהחזיק מרשו בבנק הדואר הוקפא והוא חשב שיוכל לשחרר את הכסף כששדד את הסניפים.
בהגנה ציינו גם כי הצעיר פנה למכון "רטורנו" לקבלת טיפול בהתמכרות שלו והשתלב בטיפול במשך שמונה חודשים לאחר ששוחרר ממעצר. עוד צוין לזכותו מצד שירות המבחן כי הוא הודה בביצוע המעשים, קיבל עליהם אחריות והסביר שביצע אותם בשל חובותיו ודאגה לשלום בני משפחתו. בשירות המבחן אמרו כי הנאשם היה מוכן להמשיך בשיקום והמליצו על עבודות שירות בלבד.
עם זאת, הפרקליטות דחתה את הטענות לסיכויי שיקום וטענה כי שירות המבחן רואה לנגד עיניו רק את עניין השיקום וזה לא הוכח מספיק, ולכן יש לגזור עליו שלוש שנות מאסר.
השופט דרורי ציין כי המתחם הראוי לענישה הוא בין שנה וחצי לארבע שנות מאסר, אך החליט לתת משקל משמעותי לקביעה כי השודד עבר "שיקום מוצלח ביותר" ולקבל את בקשת ההגנה לעבודות שירות בלבד. דרורי נימק עוד כי לא בכל המקרים כיוון הנאשם את מכל הגז המדמיע לעבר אנשי הדואר, הוא החזיר את הכסף וכי לא היו נפגעים בקרב העובדים. בנוסף, לאור מצבו הכספי הקשה והחובות, השופט החליט לא להטיל גם קנס על השודד.
עו"ד פריג' המייצג את הצעיר מסר: "אני מודה לבית המשפט ששקל בכובד ראש וקיבל את טענותינו כי אין לשלוח את מרשי למאסר ארוך. הנאשם שיקם עצמו וכך יהווה תועלת לחברה ולמשפחתו".
לפנייה לכתב/ת 
