הסיבה לביטול ההרשעה: לחימה ב"צוק איתן"

"לא ברור מאליו לצאת אל שדה הקרב בשם מדינה שזרוע אחת שלה מבקשת, גם אם מטעמים הראויים עמה, להשימך מאחורי סורג ובריח". כך כתב שופט בית משפט השלום בתל אביב, שמאי בקר, בהחלטתו לבטל את הרשעתו של צעיר (29) שלחם במבצע "צוק איתן".

הצעיר ושני חבריו הודו והורשעו בתקיפת שני עוברי אורח בתל אביב במסגרת כתב אישום מתוקן. אחד המעורבים הורשע, ולשני האחרים ובכללם הצעיר בוטלה ההרשעה ונגזרו עליהם עבודות שירות.

בכתב האישום שהוגש נגד השלושה צוין כי התקיפה אירעה "על רקע חשדם כי המתלוננים היו מעורבים בהקנטה של עוברת אורח". לאחר מכן הם הורשעו במסגרת כתב אישום מתוקן ללא הסכמה על עונשם.

בשלב הטיעונים לעונש הגיע מפקדו של הצעיר שלחם ב"צוק איתן" וסיפר כי הפקוד שלו נמנה עם צוות שמושתת על מסתערבים ומתייצב תמיד למילואים. לדבריו, "גם במלחמה האחרונה הוא התייצב ל'צוק איתן', ושימש כמפקד צוות בחלק נרחב מהמשימות, בחלקן היו בגזרה תחת אש. מדובר בלוחם מאוד ערכי, בן אדם שנמצא בתחימה תוך סיכון החיים שלו ולהגן על החברים שלו. הוא מעמודי התווך של הפלוגה".

המדינה מצדה ביקשה לגזור על הצעיר עונש של בין שנת מאסר לארבע שנות מאסר, אך סנגורו של הצעיר, עו"ד אבי חימי, עתר לאי הרשעת מרשו. השופט בקר קבע בהחלטתו בנוגע לסיבה שבגינה פרצה האלימות לא הוכח כי כך היה וכי אין לקרוא את פסק הדין כאילו נפל פגם בהתנהלות המתלוננים". השופט התרשם מדברי המפקד ומתסקיר שירות המבחן וכתב כי "קל היה לראות כיצד נאשם זה, אדם מצוין שאינו רגיל בפלילים, חי את ארבע השנים האחרונות תחת ענן ההליך הפלילי כשעל ראשו חרב כבדה של ההליך הפלילי".

"הרשעה תפיל את השמיים על ראשו" 

עוד בתום סיום ההליך הפלילי פיצה הנאשם את אחד המתלוננים ב-70 אלף שקל והשופט קיבל את התנצלותו ואת סליחתו למתלונן, שביקש אף הוא מבית המשפט להקל בעונשו של הלוחם. השופט ציין עוד בהחלטתו כי "מדובר במקרה חריג ומיוחד להעדיף את האינטרס הפרטי של הנאשם על פני האינטרס הציבורי שבהרתעת הרבים ובגמול שיש לשלם למי שפגע באחרים".

השופט הוסיף כי "הרשעה תפיל את השמיים על ראשו של הנאשם

ועל ראש בני משפחתו. חרף העבירה הקשה לא רק שראוי להחריגו ממתחם הענישה שתתאים לעבירות שביצע אלא שיש ללכת לכיוונו צעד נוסף ולהורות על אי הרשעה".

השופט בקר ביטל כאמור את ההרשעה וגזר על הצעיר 450 שעות למען הציבור וכן פיצוי לשני המתלוננים בסכום של 25 אלף שקלים. השופט כתב בהחלטתו בנוגע לצעיר ושני חבריו כי "הצדדים טענו לעונש ערב יום הזיכרון לחללי צה"ל. הנאשמים משרתים במילואים בשירות קרבי כפי שנהגו בשירותם הסדיר וכאמור שירתו ב'צוק איתן' במסגרת צו 8 במהלך המשפט".

עוד כתב השופט כי "אך לפני חודשים סיפר מפקדו של הצעיר על שירותו במילואים ותחת אש, למופת, והכול שעה שמתברר נגדו כתב אישום חמור זה. הנאשמים הם דוגמה מובהקת ומצוינת לכאלה שמן הראוי כי החברה תדע ותוכל לסלוח להם, להושיט להם יד ולגמול להם ממש כך לעת מצוקה ביתר שאת".