ארה"ב לא תגן עלינו
בכיר אמריקני הבטיח להגן על ישראל אם תותקף, אבל מה יקרה אם איראן תתקוף בהפתעה? וגם מילה טובה על ה-F-35
דבר אחד ברור: דברי הגורם הביטחוני האמריקני הבכיר בשיחת רקע עם הכתבים המדיניים הישראליים נועדו להרגיע את חששותיהם של אזרחי ישראל ושל תומכיה אזרחי ארצות הברית אחרי חתימת הסכם הגרעין עם איראן. מה שפחות ברור הוא למה התכוון הגורם האמריקני הבכיר באומרו שישראל היא בעלת ברית וכי ארה"ב תגן עליה אם תותקף, כמו שהיא מחויבת להגן על המדינות החברות בברית הצפון-אטלנטית, נאט"ו.
לא ברור למשל אם באומרו ש"ישראל היא בעלת ברית שנגן עליה" התכוון הגורם האמריקני הביטחוני הבכיר לברית הלא פורמלית שקיימת ממילא בין ארה"ב לישראל. ברית שבמסגרתה הוצבו ב-1991 סוללות פטריוט אמריקניות בשטחה של ישראל כדי להגן עליה מפני טיליו של סדאם חוסיין. הסוללות לא יירטו אפילו טיל סקאד עיראקי אחד, כיוון שהפטריוט שהוצב בישראל היה מדגם ישן, אבל הכוונה הייתה אותה כוונה, ואותה ברית הגנה לא פורמלית בין ישראל לארה"ב באה לידי ביטוי גם בתמרוני הגנה מפני טילים וכלי טיס שנערכים מפעם לפעם בין חילות הים ומערכי היירוט האמריקנים לבין ישראל בשטח ישראל.
אבל העיקר הוא שהצבת עשרות אלפי חיילים אמריקניים בשטחה של ישראל תהיה האמצעי היעיל ביותר להרתיע את איראן או כל גורם אחר מלתקוף את ישראל בנשק השמדה המוני, בין שמדובר בנשק גרעיני, כימי או ביולוגי.
הצבה כזאת של כוחות הגנה אמריקנית מפני טילים תפר את העיקרון שחזרו עליו כל ראשי הממשלה בישראל ושרי הביטחון למן דוד בן גוריון בשנות השישים, לאמור: "ישראל תגן על עצמה בכוחות עצמה, ואיני רוצה שאפילו חייל אמריקני אחד ישפוך את דמו למעננו".
לארה"ב יש מחויבות להגן על בעלות בריתה במסגרת הברית הצפון-אטלנטית, אבל כאן מדובר בקואליציה של מדינות שלרובן יש גבול יבשתי משותף עם מי שהיה האויב בפוטנציה (ואולי גם אויב היום) - צבאות הגוש המזרחי. ארה"ב התחייבה ועודנה מחויבת להגן עליהם, ובמסגרת זו היא החזיקה, כמו גם קנדה ובריטניה, כוחות רגלים, שריון ואוויר ניכרים בגרמניה כדי שיוכלו להדוף מתקפה מהמזרח.
לישראל אין עם איראן גבול משותף וגם האיום עליה הוא בנשק גרעיני, לכן רק נוכחות פיזית של חיילים אמריקניים רבים שעשויים להיפגע מהמתקפה האיראנית עשויה להרתיע את האייתוללות, כיוון שכל פגיעה בישראל תיחשב כהתקפה ישירה על ארה"ב. האם לסוג כזה של הרתעה מתכוונים האמריקנים? יש להם ברית כזאת בדיוק עם דרום קוריאה, שנועדה לאזן את האימה ואת סכנת ההכחדה שמציב כוחה הצבאי והגרעיני של צפון קוריאה על שכנתה מדרום.
ארה"ב מחזיקה דרך קבע 40 אלף חיילים בדרום קוריאה כדי להרתיע את שליטי הצפון אפילו מלנסות לתקוף אותה, ומחזיקה בדרום קוריאה וביפן גם נשק גרעיני לאותה מטרה. די סביר שהבכיר הביטחוני האמריקני לא התכוון לסוג כזה של הגנה - ואולי דווקא כן. אולי התכוון הבכיר האמריקני לרמוז שאם ישראל תבקש ברית הגנה פורמלית עם ארה"ב כדי שזו תפרוש מעליה מטרייה גרעינית וצבאית קונבנציונלית כדי להרתיע את האיראנים - היא תיענה בחיוב, או שהבקשה לפחות תזכה לשיקול רציני בממשל אובמה.
לעומת זאת, אפשר לקבל בברכה את ההבטחות החד-משמעיות והמפורטות של הבכיר הביטחוני האמריקני בדבר שמירת יתרונה האיכותי הצבאי והמודיעיני של ישראל, ואת ההתחייבות שלא ימכור מטוסי F-35 או חימוש מיוחד למדינות ערביות באופן שיקל עליהן לתקוף את ישראל. ארה"ב הציעה פיצוי צבאי למדינות המפרץ ובראשן סעודיה, והבכיר האמריקני מבטיח מפורשות שהציוד הזה לא יטה לרעה את מאזן הכוחות הצבאי הקונבנציונלי בינינו לבין שכנינו.
כאמור, דברי הגורם הביטחוני הבכיר האמריקני משאירים הרבה מקום לתהיות ושאלות, ונקווה שאחרי שתסתיים סאגת אישור הסרת הסנקציות על איראן בקונגרס האמריקני תשב סוף סוף ממשלת ישראל לשולחן עם האמריקנים כדי לדון בפירעון השטרות שממשל אובמה מפזר כעת בנדיבות כזו.
לפנייה לכתב/ת 
