"מדובר בחילופי סמסים בלבד. זה כל הסיפור"
פרשת לירן חג'בי ומאי פאטל התפוצצה ברעש גדול. עכשיו, לראשונה, מספר המג"ד שהודח ליוסי יהושוע את גרסתו: "יש פער אדיר בין המציאות לבין מה שניסו לצייר". פרקליטתה של פאטל: "חג'בי הורשע על פי הודאתו. גזר הדין מדבר בעד עצמו". הראיון המלא: היום ב"ידיעות אחרונות"
"בסוף-בסוף, אחרי הכול, עם מה גמרו? התנהגות שאינה הולמת. יש אנשים שהפכו אותי לעבריין או שחושבים ששכבתי איתה. לך תסביר שאפילו לא הורשעתי בהטרדה מינית. יש פער אדיר בין המציאות לבין מה שניסו לצייר", כך אומר לירן חג'בי בראיון שמתפרסם הבוקר (ו') במוסף "7 ימים" של "ידיעות אחרונות, ובו הוא מציג לראשונה את גרסתו לאירועים שהובילו להדחתו מתפקידו כמג"ד צבר בחטיבת גבעתי.
פרשת לירן חג'בי ומאי פאטל התפוצצה לפני כעשרה חודשים ברעש גדול: הוא - סגן אלוף, לוחם נערץ; היא - הרל"שית שלו, שהטיחה בו טענות קשות על הטרדה מינית. בראיון, שנערך במשותף עם אשתו נטע, טוען חג'בי כי אף שהודה בהסדר טיעון שחיבק ונישק את פאטל, הוא מעולם לא עשה זאת.
הרמטכ"ל הקודם, בני גנץ, הדיח את חג'בי מתפקידו, ובמסגרת הסדר הטיעון הוא הורשע בבית הדין הצבאי בחמש עבירות של התנהגות שאינה הולמת. חג'בי הורד לדרגת רב-סרן, נידון לחודשיים מאסר על תנאי, וחויב בתשלום פיצויים בסך 5,000 שקל לפאטל. כשהתפרסמו פרטי עסקת הטיעון המתרקמת עם חג'בי, החליטה מאי פאטל לצאת מאלמוניותה ונחשפה בפניה ובשמה המלא.
בפוסט ארוך בפייסבוק, שזכה לאלפי תגובות ושיתופים, היא כתבה: "אחרי כל מה שעברתי אני נאלצת כעת להתמודד עם כתב אישום משפיל ועסקת טיעון מביכה לא פחות מהמקרה עצמו, ואני מרגישה מחנק נוראי בגרון... חג'בי התעלם מחוסר שיתוף הפעולה מצידי והאמירות המפורשות שלי, שאין לי עניין בו ורצון לקשור כל קשר עמו מעבר לקשר המקצועי של מפקד וחיילת, והמשיך לבצע בי מעשים מגונים. אני לא מבינה איך מערכת המשפט בחרה לראות הטרדה מינית ומעשים מגונים כ'חיזור רומנטי'".
לאורך המאבק המשפטי שניהל, הקפיד חג'בי להימנע מלדבר עם התקשורת. עכשיו הוא מדבר: "אני רוצה לנטרל את כל רעשי הרקע שנשארו אחרי שהסתיים המשפט שלי. מושגים כמו 'הטרדה מינית', שלא קשורים ובכלל לא קיימים. מדובר בחילופי סמסים. זה כל הסיפור".
"לירן בא אליי בזמן אמת ואמר לי: 'תראי איזה חילופי סמסים היו לי עם מאי", מספרת רעייתו נטע. "הוא אמר לי 'קחי את הטלפון'. התחלתי לעבור על כל ההודעות. ראיתי פער בין מה שהיא כתבה לו לבין התשובות שלו. היא הולכת צעד קדימה, והוא לא. נשאר בענייני עבודה. איזה גבר היה מתרחק כששולחים לו שתי תמונות בשעה אחת וחצי לפנות בוקר, אחת מהן בביקיני? 'אם אני אשלח לך משהו עכשיו, אתה תשתגע', היא כותבת לו שם. 'שלחי', הוא עונה לה".
"ואז היא שולחת לי תמונה אחת שלה בביקיני ותמונה אחת שלה לבד בשמלת מיני", מתערב חג'בי. "פה הבנתי שהסיפור יותר מורכב". רעייתו נטעה מוסיפה כי אחר כך היא כותבת לו: 'אני מנסה להתקרב אלייך ואתה רק מרחיק אותי'".
ובכל זאת, לירן - הודית וחתמת בהסדר הטיעון שנישקת וחיבקת את פאטל? מדוע עשית זאת?
"כי הבנתי בשלב מוקדם שצדק לא ייצא מהסיפור הזה. הייתי צריך לקבל החלטה קשה: אם אני יוצא עכשיו למלחמה של שנתיים-שלוש וגורר את אשתי ואת שלוש הבנות שלי, כשמולי יש אווירה ציבורית שנוצרה מסילופים ומהמצאות. ראיתי איך עם קצת שקרים, קצת אינטרנט, קצת פייסבוק, יכולים להרוג בן אדם. ראיתי רוע שאי אפשר להסביר אותו ושלא נתקלתי בו אף פעם. קיבלתי החלטה שאני מתפשר על הסדר הטיעון, כי אני רוצה לעצור את הסאגה הזו ולהעניק למשפחה שלי חיים נורמליים. הרי גם אם הייתי מנצח אחרי שלוש שנות משפט – בדרך הייתי הורס את הילדות שלי ואת האישה שלי".
עורכת הדין של פאטל: מסע ההכפשה - התנכלות של חג'בי
עורכת דינה של מאי פאטל, רוני אלוני-סדובניק, מסרה בשמה את התגובה הבאה: "בית הדין הצבאי הרשיע את לירן חג'בי על פי הודאתו וגזר הדין מדבר בעד עצמו. גזר הדין קובע כך: 'מצאנו להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: חודשיים מאסר על תנאי למשך שנתיים לבל יעבור את העבירה שבה הורשע, בנסיבות של עבירת מין או עבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית'.
למר חג'בי הייתה אפשרות לנהל משפט ולהציג את ראיותיו והוא בחר שלא לעשות כן ולהודות בביצוע 35 מקרים שונים ונפרדים של התנהגות בלתי הולמת בנסיבות של עבירת מין. מאי הסכימה להיבדק בפוליגרף של צה"ל ויצאה דוברת אמת, בזמן שחג'בי סירב בכל תוקף לעבור פוליגרף ובחירתו זו מדברת בעד עצמה. עדותה של נטע חג'בי בכתבה זו אינה קבילה מאחר שכלל לא נכחה באף אחד מ-35 המקרים שבהם הודה בעלה והורשע.
מסע ההכפשה הזה נגד חיילת צעירה, שזכתה לאמון בית המשפט, הרמטכ"ל, הפצ"ר וראש אכ"א, הוא לא פחות מהתנכלות של מר חג'בי, כמוגדר בחוק למניעת הטרדה מינית. לחג'בי ניתן יומו בבית המשפט והוא בחר מרצונו שלא להציג את ראיותיו וגרסתו. על כן יש פגם מוסרי וערכי במתן במה פומבית ל'ראיות ועדויות' שמשקלן, מהימנותן וקבילותן לא נבחנו בהתאם לדיני הראיות, ואין כל דרך לדעת אם 'טופלו', זויפו או הוצאו מהקשרן. מסע ההכפשה שמנהל חג'בי מהווה הלכה ולמעשה עבירה לפי פקודת ביזיון בית המשפט", תגובת עורכת הדין.
לפנייה לכתב/ת 
