תבעה 80 אלף ש': מאהב דרוזי התגלה כנשוי

תושבת כרמיאל הסכימה לבקשת בן זוגה, שוטר מג"ב, לא לחשוף את יחסיהם כי היא יהודיה והוא דרוזי. בינתיים הוא לווה ממנה כספים ולא החזיר

עו"ד דן דרזנרפורסם: 14.08.15 , 09:54

מערכת יחסים בין תושבת כרמיאל לבין שוטר מג"ב מעוספיא הסתיימה בתביעה משפטית שעסקה בהונאה, שקרים ו"הלוואות" של עשרות אלפי שקלים שמעולם לא הייתה כוונה להחזירם. הנתבע ביקש מהתובעת להסתיר את היחסים כדי שלא יתגלה שהוא מקיים זוגיות עם יהודייה, אלא שבית משפט השלום בקריות הסכים שהוא בעצם ביקש להסתיר את העובדה שהוא... נשוי עם ילדים.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

רוצים להתעדכן בחדשות הכלכלה והצרכנות? הצטרפו לעמוד הפייסבוק שלנו

הנתבע, שוטר מג"ב מעוספיא, הכיר את התובעת דרך אחיה, שעמו עבר יחד קורס חובשי בצבא. עד מהרה הוא הפך בן בית אצל אמו של החבר בכרמיאל, ובהמשך פיתח קשר רומנטי עם האחות.

אישום

התחזה למומחה קבלה. העונש: 45 חודשי מאסר

עו"ד ארז טובי

מעשיו של יינון עמרני מנתניה, שגבה מאות אלפי שקלים מקורבנותיו, הוגדרו ע"י השופט: מכוערים, ציניים ומניפולטיביים. הוא גם ישלם 620 אלף שקל

התחזה למומחה קבלה. העונש: 45 חודשי מאסר

כעבור תקופה מסוימת הוא החל ללוות כספים מחברתו ומאמה, כל פעם מסיבה אחרת. לדבריהן, הסכומים הגיעו בסופו של דבר לכ-80 אלף שקל. כעבור שנתיים, מאחר שרוב הכסף לא הוחזר, החליטו החברה ואמה לברר על אודותיו וגילו שהוא נשוי עם שלושה ילדים.

בתביעה שהגישו האם ובתה הן טענו שהמג"בניק פעל בדרכים מניפולטיביות כדי לגרום להן לחבב אותו. הוא סיפר שהוא סוכן סמוי במשטרה ולכן אינו זמין בטלפון לפעמים. לדבריהן הוא הוסיף שהוא בודד בחייו, שהוריו הלכו לעולמם, שאחותו נהרגה בתאונת דרכים ועוד.

הנתבע הכחיש וטען כי מדובר בתביעה שקרית שכל כולה הוא ניסיון לסחוט אותו ולהכפיש את שמו. לטענתו, הוא קיבל מהתובעות סכום של לכל היותר 15,500 שקל, שאותו החזיר במלואו.

השופטת לובנה שלאעטה חלאילה נתנה אמון מלא בגרסת התובעות. היא קיבלה את גרסתן שלפיה הן כיבדו את בקשת הנתבע לא לספר על הקשר הרומנטי, מאחר שהיא יהודייה והוא דרוזי.

כמו כן, היא דחתה את טענת הנתבע שלפיה התלונות להשבת הכספים נבעו רק מתחושות כעס ונקמה על כך שהוא רצה לסיים את הקשר.

השופטת ציינה שהתרשמה כי הנתבע הוא "אדם מתוחכם עם יכולת ורבאלית ולשון חלקלקה שככל הנראה תרמו להצלחתו במזימה שרקם נגד התובעות". לדעתה הוא הטעה ורימה את התובעות ופעל בצורה עקבית להוציא מהן כספים שככל הנראה לא הייתה לו כל כוונה להחזירם מלכתחילה.

לדעת השופטת חלאילה אין מחלוקת שהנתבע קיבל מהתובעות כספים, אך לפי החישוב שערכה היא הגיעה לסכום נמוך מהנטען בכתב התביעה.

בשל כך נפסק כי הנתבע ישיב לתובעות סכום של כ-65 אלף שקל, וכן ישלם פיצוי על עוגמת נפש : 5,000 שקל לאם ו-12 אלף שקל לאחות. בנוסף ישלם הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 15 אלף שקל.