עבד 13 שנה - ולא יקבל פיצויים מהחברה
בית הדין לעבודה דחה תביעה לפיצויים שהגיש נהג משאית שסיפק במשך 13 שנה שירותי הפצת מוצרים לחברת סוגת. השופט: אין מקום להכיר ביחסי עובד ומעסיק כאשר מדובר בבעל משאית ששוויה מאות אלפי שקלים
נהג משאית שסיפק שירותי הובלות לחברה במשך 13 שנה - לא הוכר כעובד של החברה ולא יקבל פיצויים בעבור תקופת ההעסקתו. כך פסק היום בית הדין לעבודה בבאר שבע, שדחה את תביעתו של בעל המשאית לתשלום זכויות סוציאליות בסך כולל של למעלה מ-690 אלף שקל.
כתבות נוספות בערוץ הקריירה
התובע הוא נהג משאית שסיפק במשך 13 שנה שירותי הפצת מוצרים לחברת סוגת. בתביעה שהגיש, הוא ביקש להכיר ביחסי עובד מעביד בינו לבין החברה ודרש פיצויים בגין הפסקת עבודתו, בהם על העדר שימוע, אי מתן הודעה מוקדמת, וכן פיצוי עבור הפרשות לפנסיה, דמי הבראה, חופשה ונסיעות.
התובע ציין כי לאורך השנים קיבל תשלום על בסיס יומי כנגד חשבוניות מס, כאשר צורת ההעסקה נכפתה עליו על ידי החברה. עם זאת, הוא טען כי עבד עבורה במתכונת עבודה קבועה של 5 ימים בשבוע, נדרש ללבוש מדים עם לוגו של החברה, וכן להחליף את משאיתו, להתקין בה איתוראן ולעצב אותה עם הלוגו של החברה. עוד הוא טען כי מדובר היה במקור בפרנסתו העיקרי וכי הוא השתלב בחברה באופן איטגראלי.
מנגד, החברה טענה כי התובע הועסק כקבלן עצמאי לשם הובלות, וכי לא היו ביניהם יחסי עובד מעסיק. בחברה אישרו שביקשו מהעובד להחליף משאית ולהתקין איתוראן - בדומה לרכבי הובלה עצמאיים אחרים, וזאת כדי לוודא שהם עושים את ההעברות בצורה חוקית. לצד זאת, היא הכחישה כי העובד נתן לה שירותים מדי יום ואמרה שהוא התייצב מתי שבחר, וכי שילם על חשבונו את כל ההוצאות הקבועות של המשאית כולל רישיונות, דלק וטיפולים.
השופט, צבי פרנקל, קיבל את טענות הנתבעת והורה על מחיקת התביעה. התובע נדרש לשלם את התוצאות התביעה ושכר טרחת עורכי הדין של הנתבעת, בסכך של 8,000 שקל בתוך 30 יום. בהחלטה צוין כי התובע לא הוכיח יחסי בלעדיות בין הצדדים וכי לעובדה שיש לו משאית בשווי של מאות אלפי שקלים - מלמדת כי הוא בעליו של עסק עצמאי.
"ממכלול ההתקשרות הגענו למסקנה שלא התקיימו יחסי עובד-מעסיק בין הצדדים", נכתב בהחלטה. "לא מדובר כאן על התקשרות בלעדית. העובדה לשתובע משאית בשווי של מאות אלפי שקלים עמה הוא נותן את השירות לנתבעת גם היא מלמדת על כך שהוא בעל עסק עצמאי להובלה. כאמור, לא ניתן להפריד בין הנוהג במשאית לבין המשאית עצמה מאחר שהשירות שנתן התובע יכול היהה להינתןם רק עם המשאית שהיתה בבעלותו המלאה".
עוד בערוץ הקריירה: יצאתם לחופשה כפויה? דעו את זכויותיכם:
לפנייה לכתב/ת 
