"תתכופף?". התרגיל של חוקרת ביטוח לאומי

עובד הדואר שטיפל בלקוחה לא ידע שהיא מתעדת אותו בווידאו באופן שיביא למחיקת אחוזי הנכות שלו. בית המשפט קבע: התרגיל לגיטימי וקביל

עו"ד טל אזוגיפורסם: 01.11.15 , 08:18

נפגע תאונת דרכים שביקש הכרה כנכה תועד בעבודתו במצלמה נסתרת על ידי חוקרת של הביטוח הלאומי, דבר שהביא למחיקת אחוזי הנכות שלו. הוא פתח בהליך משפטי נגד ההחלטה, אבל בית הדין הארצי לעבודה קבע לאחרונה שה"תרגיל" של החוקרת בוצע באופן לגיטימי ולכן הוא קביל.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

התאונה התרחשה ביולי 2011 והתובע פנה למוסד לביטוח לאומי, שקבע לו נכויות זמניות בשיעורים משתנים. באפריל 2013 הוא הופיע מול הוועדה הרפואית לעררים שם צוין שמבדיקה שנערכה עלה שתנועותיו השתפרו, לכן ביקשה שיבוצע צילום וידיאו שלו בסביבתו הטבעית.

תביעה

הונאת הביטוח הלאומי: למה נפסלה ההודאה?

עו"ד גיא אשכנזי

מבוטח הגיש תביעה כוזבת וזכה להבטחת הכנסה של כ-70 אלף שקל. חוקרים חילצו ממנו הודאה, אבל בבית המשפט הוא ביקש לחזור בה

הונאת הביטוח הלאומי: למה נפסלה ההודאה?

במאי הגיעה חוקרת מטעם המוסד למקום עבודתו ברשות הדואר לביצוע חקירה סמויה. היא ביקשה מהמבוטח שירות מסוים והתלוותה אליו. בדרך היא שמטה "בטעות" כמה מטבעות על הרצפה ותיעדה אותו במצלמה נסתרת מתכופף ומרים אותם. את הווידאו היא העבירה לחברי הוועדה, שקבעו שלמבוטח מגבלה קלה בלבד בעמוד השדרה, ולכן מחקו לו את אחוזי הנכות.

התובע ערער על ההחלטה בבית הדין האזורי לעבודה, וטען שהצילום אינו קביל מפני שהוא ביצע את הפעילות משום שהחוקרת שידלה אותו והוא רצה למצוא חן בעיניה. הוא ביקש לפסול את הצילום ולמנות ועדה חדשה ואובייקטיבית שתבדוק אותו ותקבע את נכותו. בית הדין האזורי קיבל את הערעור, והביטוח הלאומי מיהר לערער לבית הדין הארצי לעבודה.

בערעור נטען שכשמתעורר חשד בנוגע למבוטח, תקנות הביטוח הלאומי מאפשרות לוועדה להגיע לחקר האמת, גם באמצעות מעקב סמוי וניסיון לגרום לו לבצע פעולות הבוחנות את מגבלותיו המוצהרות.

תחבולה מותרת

לאחר שצפו בצילום הווידיאו ועיינו בחומר התיק החליטו השופטים לאה גליקסמן, אילן איטח וסיגל דוידוב-מוטולה לקבל את העמדה של הביטוח הלאומי. נקבע כי הפעולות שהחוקרת ביצעה במסגרת החקירה, כולל שמיטת המטבעות בכוונה, הן בגדר "תחבולה מותרת", ולכן התוצרים של אותה חקירה קבילים.

השופטים הסבירו שהם לא מצאו בפעולות החוקרת פעולות המחייבות את המשיב להתכופף בבחינת פעולה העשויה למנוע סכנה כלשהי לו או לאחר או לצמצמה, או לחילופין פעולות שפגעו ביכולת הבחירה שלו כיצד לפעול.

הם הוסיפו שהחקירה בוצעה במקום העבודה של המשיב, שהוא מקום ציבורי ונגיש לכלל, בשעות העבודה, ונעשתה בנועם ובנחת, בשפה "נקייה" ומבלי להפעיל עליו שום אמצעי פסול.

משכך, ומאחר שנקבע כי התחבולה מותרת, אזי הווידיאו שהתקבל ממנה הוא קביל, ולחברי הוועדה הייתה הרשות לצפות בו. השופטים קבעו שפסק דינו של בית הדין האזורי מבוטל.