14 שנות מאסר לצעיר שהרג את נאור אטיאס
כמעט שנתיים אחרי שנער בן 16 נמצא מוטל ללא רוח חיים בגינה ציבורית בפתח תקווה נגזרו עונשיהם של התוקפים. הנאשם המרכזי, שדקר את אטיאס, נשלח ל-14 שנות מאסר. על שני צעירים נוספים נגזרו עבודות שירות
בית המשפט המחוזי בלוד גזר בצהריים (יום ד') 14 שנות מאסר על צעיר שהורשע בהריגת הנער נאור אטיאס ז"ל בינואר 2014 בפתח תקווה. בנוסף נגזרו עבודות שירות על שני צעירים נוספים שהורשעו בניסיון חבלה בכוונה מחמירה. שלושת המעורבים היו קטינים בעת ביצוע המעשה, ולכן נאסר לפרסם את שמם. אטיאס היה בן 16 במותו.
בכתב האישום שהוגש נגד השלושה נטען כי על רקע ויכוח של הנאשם המרכזי עם חברתו, הגיעו שני הנאשמים הנוספים לגינה ציבורית בפתח תקווה מצוידים במוטות קשיחים.
על רקע חילופי הדברים בין אחד הנאשמים לחברתו, החלו חילופי דברים גם בין הנער השני שנאשם בגרימת חבלה מחמירה לקטין אחר שהיה במקום. בסמוך לכך, וכדי להרגיע את הרוחות, נערך ביוזמת נער אחר פיוס בין אחד הנאשמים לבין הקטין שעמו התווכח, ואז עזבו הקטין וחבריו את הגינה.
בשלב זה, לפי כתב האישום, התקשר אחד הנערים שהואשמו בפרשה אל הנאשם המרכזי ושידל אותו להגיע לגינה ולהצטרף אליו ואל נער נוסף כדי לתקוף את הקטין שעמו התווכח ואת חבריו. הנאשם ברצח הגיע לגינה עם שני חברים נוספים ובכיסו סכין מתקפלת. החמישה יצאו, על אופניים חשמליים וברגל, בעקבות הקטין וחבריו. שני הנערים הנוספים שהואשמו אחזו במוטות שעמם הגיעו לגינה. במהלך מרדף היכה אחד משני הנאשמים בגרימת חבלה קטין אחר.
המרדף נמשך והנאשמים תפסו את נאור אטיאס. אחד מהם תקף אותו במוט, השני חנק אותו ושאר החבורה היכתה אותו. בשלב זה, לפי כתב האישום, שלף הנאשם ברצח סכין שהייתה בכיסו ודקר את אטיאס פעמיים. הדקירות פגעו בלבו של אטיאס ובבטנו והוא פונה לבית החולים, שם נקבע מותו.
בתחילה האשימה הפרקליטות את הדוקר ברצח, אולם בהמשך הגיעה עמו להסדר טיעון ובעקבות כך הוא הורשע בהריגה בלבד.
עורך דינו של הנאשם המרכזי, אבי ריכטמן, אמר לאחר גזר הדין: "העונש שהוטל עליו והקנס הכספי הם חמורים בהתחשב בנסיבותיו האישיות ונסיבות המקרה. הוא הביע חרטה על המעשה".
עו"ד גיורא זילברשטיין, המייצג את הנאשם שהואשם בניסיון חבלה מחמירה בנסיבות מחמירות, היה מרוצה מההחלטה להטיל על מרשו עבודות שירות. "ההחלטה נכונה וצודקת. אני מודה לפרקליטות ולבית המשפט שהסכימו לראות שחלקו של מרשי בפרשה קטן מאוד ולכן יש הבדל בינו לבין הנאשם העיקרי. מתחילה נטען שהוא השתתף במרדף, אף הוא עצמו לא ביצע את הדקירה שנגמרה לצערנו במותו של המנוח".
עו"ד ורד אנוך מטעם סוכנות סנה המייצגת את משפחת המנוח, שלא הגיעה לדיון: "מדובר במקרה טרגי. המשפחה מאז המקרה עוברת תקופה קשה לאין תיאור. קיווינו לעונשים גבוהים יותר שיתריעו צעירים כאלו שיוצאים ודוקרים ופוגעים כפי שנפגע המנוח שהגיע למקום בזמן הלא נכון ולא עשה דבר ונדקר מבלי קשר לאירוע. הבענו עמדתנו והתנגדנו לאפשרות של הריגה בזמנו וביקשנו שהתביעה תמשיך את ההליך באישום של רצח".
לפנייה לכתב/ת 
