נדחתה התביעה של אייל גולן נגד טל ברמן ואביעד קיסוס
בית המשפט דחה את תביעת לשון הרע שהגיש אייל גולן נגד שדרני הרדיו בעקבות דברים שנאמרו עליו בתוכניתם. השופט מתח ביקורת על ההתנהלות של הזמר, ופסק שישלם את הוצאות המשפט: "לא הבנתי על מה יצא קצפו"
סוף לפרשת התביעה של אייל גולן נגד שדרני הרדיו טל ברמן ואביעד קיסוס: בית המשפט דחה את תביעתו של הזמר נגד שדרני הרדיו ופסק כי גולן ונציגיו ישלמו 5,000 שקל עבור הוצאות המשפט.
ראשיתו של הסיפור בתביעה על סך 250 אלף שקל שהגיש גולן נגד ברמן וקיסוס בטענה ללשון הרע בתקופה שבה נחקר בפרשת "משחקי חברה" (התיק נגדו נסגר עקב חוסר ראיות מספיקות). התביעה הוגשה לבית המשפט בעקבות פוסט שפרסמו קיסוס וברמן בחשבון הפייסבוק של תוכניתם ב-99FM, ושלטענת גולן הציג אותו כמי "שמנצח על רשת של ניצול קטינות", וכן בעקבות אמירות והתבטאויות שונות במסגרת תוכנית הרדיו שלהם.
הצדדים הגיעו לפשרה בסוף החודש שעבר וביקשו מבית המשפט למחוק את התביעה, אך לאחר כמה ימים הגיש הזמר דרך נציגיו בקשה דחופה לביטול הפשרה - בעקבות דברים שאמרו השניים בתוכנית הרדיו שלהם ובתוכנית "ערב טוב עם גיא פינס".
נציגיו של גולן טענו כי קיסוס וברמן הביעו שמחה על מחיקת התביעה, ואמרו שהם מרוצים מהמהלך. "שורה תחתונה - התביעה נמחקה, אנחנו לא חוזרים בנו מהדברים, אנחנו לא מתנצלים, לא על דבר ולא על חצי דבר ואנחנו היינו אומרים את הדברים שוב אם זה היה קורה שוב", אמרו על פי התביעה.
גולן טען כי ברמן וקיסוס פעלו להפרה של הסכם הפשרה ו"הטילו רפש וזוהמה בו בכל כלי תקשורת אפשרי תוך שהם מציגים מצג שווא". בכתב התביעה נכתב שהשניים טענו כי גולן הוא זה שמחק את התביעה, מה שלדברי עורכי דינו מהווה "עובדה שקרית". עוד טען גולן כי הם זלזלו בו, ביחצ"ן שלו, במנהלו ובבאי כוחו, וכי אמירת הדברים ברדיו ובטלוויזיה הם הבעת זלזול בבית המשפט.
מנגד טענו קיסוס וברמן כי הבקשה הדחופה שהגיש גולן נועדה אך ורק לצורך פרסום. הם האשימו אותו בכך שהעביר עותק ממנה לתוכנית "ערב טוב עם גיא פינס", וטענו כי ההתנהלות היא זלזול בהם ובהליך המשפטי.
שופט בית המשפט השלום בתל אביב עודד מאור מתח ביקורת על גולן ואנשיו, ואמר כי אף שהבקשה של גולן הוגדרה כדחופה על ידי עורכי דינו - הוא לא הגיש תשובות לטענות הנגד של קיסוס וברמן בסופו של דבר. "אפשר שהבקשה שהוכתרה על ידי התובע בתחילת דרכה כ'דחופה', הפכה בחלוף מספר ימים לבקשה שאינה-דחופה'", אמר השופט.
"עיינתי בתמליל שידור תוכנית הרדיו של ברמן וקיסוס, חזרתי וקראתי אותה, לא ירדתי לסוף דעתו של התובע ולא הבנתי על מה יצא קצפו", הוסיף השופט, ודחה כאמור את התביעה.
