הכרעת הדין מתעכבת: "לא נשב בשקט אם לא ירשיעו את רוצח אבו חדיר"
תושבים במגזר הערבי הגיבו בזעם להחלטת בית המשפט לעכב את הכרעת הדין של הנאשם הבגיר ברצח הנער הפלסטיני. חוסאם ממזרח י-ם: "הדם הערבי תמיד זול". מדוע אירע העיכוב ומה צפוי כעת? שאלות-תשובות
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע הבוקר (יום ב') כי יוסף חיים בן דוד (30) רצח ביולי 2014 את הנער מוחמד אבו חדיר משועפט, אבל החליט שלא להרשיע אותו בשלב זה בשל חוות דעת פסיכיאטרית חסויה שהוגשה על מצבו הנפשי. הדיון הבא בהכרעת הדין של בן חיים יתקיים ב-14 בינואר. במגזר הערבי הגיבו בזעם ובחשדנות להחלטה.
עלי, תושב מזרח ירושלים, אמר: "זאת תהיה בושה וחרפה אם מערכת בתי המשפט לא תרשיע את הנאשם המרכזי. ככל הנראה רוצים להפוך אותו בכל מחיר לאדם שסובל מבעיות נפשיות. אם ערבי הסובל מבעיות נפשיות היה רוצח יהודי היו מרשיעים אותו בלי לחכות לחוות דעת. אם לא ירשיעו אותו לא תהיה לנו אמונה במערכת בתי המשפט".
חוסאם, גם הוא תושב מזרח ירושלים: "אם הוא לא יורשע אז המתיחות תעלה ויהיו לכך תוצאות קשות. אם ממשלת ישראל חושבת שאנחנו נשב בשקט היא טועה בגדול. זה יגרם לתגובות לא רגילות. מבחינת הישראלים הדם הערבי תמיד זול וחסר ערך".
תושב אום אלפחם הוסיף: "מה זאת אומרת שהוא סובל מבעיות נפשיות? אם ההחלטה תהיה לפי מצבו הנפשי אז כל אדם סובל מאותה בעיה. אני בטוח שבית המשפט לא יקבל את ההחלטה על דעת עצמו. יש עוד גופים ממשלתיים שהולכים להתערב כדי לא להרשיע את הנאשם המרכזי".
דחיית ההכרעה בעניין בן דוד
במקביל לדחיית הכרעת הדין בעניין בן דוד, קבעו השופטים יעקב צבן, רפי כרמל ורבקה פרידמן-פלדמן ששני הנאשמים הקטינים ששיתפו איתו פעולה ברצח אבו חדיר אכן ביצעו את המעשים. הרשעתם תיקבע רשמית אחרי שיעברו תסקיר מבחן. בינתיים מעלה ההחלטה כמה שאלות:
- האם בן דוד הורשע בפועל?
השופטים קבעו שהוא ביצע את החטיפה, הרצח ויתר העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. כעת הם צריכים להכריע בשאלת האחריות הפלילית על המעשים. עורכי דינו טוענים שחוות הדעת הפסיכיאטרית קובעת שהוא לא כשיר לעמוד לדין.
- מדוע לא הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית בשלב מוקדם יותר?
על פי עו"ד אשר אוחיון, המייצג את בן דוד מטעם הסנגוריה הציבורית, צוות ההגנה ניסה למצוא מומחים בארץ, אך אף אחד לא הסכים לקשור את שמו לפרשה הקשה ועל כן ההגנה הביאה מומחה מחו"ל.
- האם בן דוד היה כשיר לעמוד לדין?
כן. חוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי קבעה שהוא כשיר לעמוד לדין. צוות ההגנה מטעם הסנגוריה הציבורית ביקש להגיש חוות דעת נוספת מטעמו ברגע האחרון ועל כן השופטים החליטו לדחות את הכרעת הדין כדי לאפשר להם לבחון אותה.
- מה השלב הבא?
ב-20 בדצמבר יחליטו השופטים אם לאפשר את הגשת חוות הדעת לבית המשפט. חוות הדעת הוגשה באופן חריג לאחר שלב הסיכומים, שנה וארבעה חודשים לאחר הגשת כתב האישום. במידה שהם יקבלו את חוות הדעת, התביעה תנהל דיון הוכחות שבו תבקש לחקור על דוכן העדים את הפסיכיאטר.
לפנייה לכתב/ת 
