שוטרות סמויות נשלחו לגינקולוג: "מקומם ולא ראוי"

הגינקולוג החשוד בעת הארכת מעצרו, אתמול(צילום: מוטי קמחי)

"מקוממת, מצערת ומשקפת את חוסר הרגישות בהתנהלות המשטרה עם נפגעות אלימות מינית". כך מגדירה יו"ר הוועדה לקידום מעמד האישה בכנסת, ח"כ עאידה תומא-סלימאן (הרשימה המשותפת), את החלטת המשטרה לשלוח שוטרות סמויות לרופא גינקולוג החשוד בביצוע עבירות מין במטופלותיו.

אתמול, בצעד חריג במיוחד, התברר כי בשלושת השבועות האחרונים נשלחו אל הרופא שלוש שוטרות סמויות, שהתלוננו על בעיה גינקולוגית וטענו אף הן בפניו כי הן חשות כאבים בעת קיום יחסי מין. לפי החשד, בשלב מסוים בטיפול החדיר הרופא מעין ויברטור לגופן של השוטרות.

"זו הוכחה נוספת שאצל הרשויות, במקרים רבים, יד שמאל לא יודעת מה יד ימין עושה", הוסיפה תומא-סלימאן. "לשלוח שוטרת לרופא שהוא עצמו חשוד וידוע למשטרה, מראה עד כמה עמוק ורחב חוסר התקשורת וזרימת המידע בתוך המשטרה, ועד כמה הנפגעות משלמות מחירים גבוהים. המצב שב ומבליט את הצורך ברשות שתאגד משאבים לזרימת מידע ולטיפול הולם באלימות במשפחה, ונגד נשים בפרט".

לדברי יו"ר נעמ"ת גליה וולוך, "התנהלות המשטרה במקרה הזה, כאשר שלחה שוטרות לעבור תקיפה מינית - אינה ראויה. להבדיל ממקרים אחרים בהם פועלות שוטרות סמויות, במקרה הזה השוטרות נשלחו מראש לעבור בדיקה פולשנית, בידיעה כי מדובר באדם בעל אופי לכאורה של עבריין. גם במקרים אחרים בהם נשלחות שוטרות סמויות יש סיכון שהוא חלק בלתי נפרד מאופי עבודתן. ההבדל במקרה הזה הוא שהתוצאה הייתה ידועה מראש, מה שלא קורה בדרך כלל במקרים אחרים. מה גם שהן נדרשו לעבור בדיקה פולשנית על ידי מי שהן לא מעוניינות שיבדוק אותן".

ח"כ מרב מיכאלי, יו"ר סיעת המחנה הציוני, סבורה כי פעולת החקירה משקפת חוסר אמון במתלוננות. "על פניו צריך לשמוח שבמשטרה מתייחסים ברצינות לתלונה על תקיפה מינית מצד רופא, גם זו התקדמות. זה מקרה שמשקף בדיוק את הבעיה הכואבת של חוסר האמון במתלוננות: אין להן מה להרוויח, רק להפסיד. אם היו נותנים יותר אמון במתלוננות, לא היה צריך לשלוח שוטרות למשימה בידיעה שאולי גם הן יותקפו מינית. הגיע הזמן להבין שהטרדה מינית ותקיפה מינית הן עבירות נפוצות מאד ושצריך לעשות הכול כדי להפסיק אותן. קודם כל, להאמין למתלוננות"

הרופא נחקר ביום שלישי השבוע על ידי חוקרי מרחב ירקון, בעקבות תלונה של צעירה שהוא תקף אותה מינית בעת שהגיעה לקבל אצלו טיפול רפואי. לאחר חקירה של כמה שעות החליטו החוקרים לעצור אותו. בדיון שהתקיים בבית המשפט ביום חמישי הוארך מעצרו של הרופא בשלושה ימים.

עו"ד ניר יסלוביץ ועו"ד אורנת קמרון המייצגים את הגינקולוג מסרו בתגובה בשמו: "הטיפול המדובר הוא הליך רפואי מקובל ויעיל בארץ ובעולם. אנו מבינים כי ההליך יכול להיות לא נעים, ועם זאת, לקרוא לזה אינוס יהיה כמו לקרוא לניתוח שחיטה".