ו' הכלכלה נגד סעיף המקדם את מתווה הגז
חברי הוועדה הצביעו בתום 12 דיונים נגד עקיפת סמכות ממונה ההגבלים העסקיים, ופסלו את סעיף 52 המאפשר את קידום מתווה הגז. יו"ר הוועדה, ח"כ איתן כבל, הקריא מכתב שבכוונתו לשלוח לרה"מ: "נראה שההיוועצות שלך ושל שר האנרגיה בוועדה נעשתה כהליך פורמלי בלבד ולא בנפש חפצה"
ועדת הכלכלה של הכנסת אישרה היום בצהריים (ב') את סיכומו של יו"ר הוועדה, ח"כ איתן כבל, להמליץ לראש הממשלה שלא לעשות שימוש בסעיף 52. מדובר בסעיף המאפשר לעקוף את הממונה על ההגבלים העסקיים ולאשר את קידום מתווה הגז.
מתווה הגז: ועדת הכלכלה תתנגד לעקיפת הממונה על ההגבלים
"הריני לאשר כי בתום 12 דיונים, השלימה ועדת הכלכלה את חובת ההיוועצות. בנסיבות שהתבררו - אין מקום לשימוש בסעיף 52 כדי לפתור את ההגבלים העסקיים מהוראות החוק", הקריא כבל מהמכתב שהוא מתכוון לשלוח לראש הממשלה ושר הכלכלה, בנימין נתניהו.
"בנוסף, אני מבקש להעיר הערה אישית" הוסיף כבל, "מהתבטאויותיך ואלו של שר התשתיות והאנרגיה עולה כי ההחלטה הסופית על קידומו של מתווה הגז לרוב החלקים המורים על היוועצות עם ועדת הכלכלה, התקבלה עוד לפני ההיוועצות; ולכן נראה כי ההיוועצות לא נעשתה בלב פתוח ונפש חפצה אלא כהליך פורמלי בלבד, זאת בניגוד לאופן שבו התנהלה הוועדה".
בטרם התקיימה ההצבעה סיכם כבל את הדיונים ואמר: "ממשלת ישראל נושאת לשווא את שם הביטחון ומדיניות החוץ ועושה בזה הליך מאוד מסוכן. קל בישראל להפוך כל דבר ועניין. שיובהר שלא רק שלא השתכנעתי בעילה ביטחונית מדינית אלא נהפוך הוא. לאורך הדרך יש מי שניסה להעביר מסר כאילו הכנסת מעכבת את התהליך. אבל הממשלה מתברברת בתהליך הזה לפחות 5 שנים. והנה הכנסת מוציאה מתחת ידה דיון בתוך 3 שבועות.
"לכל אלה שניסו לדרבן כאילו אנחנו הבעיה ואנחנו יצרנו את העיכובים - ראש הממשלה לדבר יודע, הוא כדרר בוועדה יותר טוב ממסי. הוא לא ענה לשאלות. אבל הייתה שאלת הזהב כשבסופו של דבר אמר ברגע של חולשת דעת או חוסר תשומת לב את האמת - שעצם הפעלת סעיף 52 שמשמעותה כורח מדיני ביטחוני, נעשתה כי לא הייתה ברירה כי זו הדרך היחידה לעקוף את הממונה. והיום אומר שטייניץ בראיון אותו המסר". בזאת תמו הדיונים בועדת הכלכלה בכנסת על מתווה הגז וסעיף 52.
"רה"מ לא חייב לקבל את ההמלצה שלכם"
במהלך הדיון ביקש ח"כ עיסווי פריג' (מרצ) לדחות את קבלת ההחלטה עד שראש האגף המדיני-ביטחוני במשרד הביטחון, עמוס גלעד, יופיע בפני כל חברי הוועדה. בשבוע שעבר הופיע גלעד בדיון רק בפני 4 ח"כים בעלי סיווג ביטחוני. פריג' שלא נכח בהתייעצות אמר כי "כנציג ציבור שבא לשרת את הציבור נמנע ממני לעשות זאת על הצד הטוב כי הייתה היוועצות בדלתיים סגורות והגבילה אותי מלהשתתף. אני רואה עצמי חבר כנסת מוגבל בוועדת הכלכלה וזה מאוד מציק לי".
כבל אמר כי "מערכת הביטחון ביקשה להציג חלק מהדברים בשיח סגור. כיוון שאין הליך מוסדר כזה בועדת הכלכלה, החלטנו שהדיון יתנהל רק עם חברי ועדת כלכלה שהם בהווה או בעבר בועדת חוץ וביטחון. לכן ח"כים אחרים שלא היו בעבר ח"כים בועדת חוץ וביטחון לא יכלו להשתתף".
ח"כ מיקי זוהר מהליכוד אמר בדיון כי "מבחינה כלכלית המדינה תרוויח מאוד אבל אני מדבר מדיני-ביטחוני כי על זה דנים בוועדה. חברי לאופוזיציה אני רוצה להאמין שאין לכם שיקולים פוליטיים ופופוליסטיים ושאמרתם דברים אובייקטיביים, אבל קשה לי להאמין. לי נראה שחברי הוועדה מהאופוזיציה עושים הכל כדי לנגח את ראש הממשלה ואת הרעיון הקואליציוני להביא מתווה גז לכנסת שאמור לסייע לציבור.
"זה מנוגח לא מהשיקולים הנכונים. חיזוק מערכת היחסים עם מצרים וירדן לא רלוונטית? עם טורקיה לא רלוונטית? אנחנו סובלים משאננות יתר. תצביעו נגד ומה תגידו? הצלחנו להצביע נגד ולהראות לראש הממשלה שאין לו רוב בוועדה בכנסת? ראש הממשלה לא חייב לקבל את ההמלצה שלכם, בסוף הוא יקדם את המתווה כי שיקוליו תמיד יהיו טובת עם ישראל ולא שיקולים פוליטיים".
ח"כ רועי פולקמן מכולנו הזכיר שהדיון על סעיף 52 הגיע לוועדה סביב התפטרות הממונה על ההגבלים העסקיים ולכן השאלה המרכזית שנידונה היא שאלת התחרותיות: "לא ביססנו טענה שיש פגיעה בשיח התחרותי ולכן נראה לי שהמידתיות נשמרה", אמר פולקמן שתומך במתווה אף שאמר כי דעתו לא נוחה ממספר דברים במתווה המוצע.
ח"כ דב חנין דיבר נגד המתווה ואמר: "יש מונופול חסר תקדים בישראל, אימתני, עם סכנה חברתית ולדמוקרטיה. המחיר שנשלם יהיה יקר מדי". לדבריו, "אמרו לנו למצרים אין גז לכן דחוף לייצר הסכם, אח"כ התברר שיש למצרים המון גז ואז אמרו דחוף לייצא למצרים לפני שהיא תפתח את המאגר שלה, אבל היא תפתח עוד לפני לווייתן אז מה קורה כאן? ואז עולה עניין הבוררות ואז אומרים לנו אין הנפקות לבוררות ואז המצרים מודיעים אנחנו לא מעוניינים בגז. אלו נפתולים מביכים. ואז אומרים לנו, קפריסין חשובה, וטורקיה ואירופה. זה לא רציני".
עוד אמר כי "מבחינה ביטחונית אסור לאשר את המתווה זה מה שהשתכנעתי בדיונים האלה. המתווה הוא פגיעה בביטחון ישראל בכל הטווחים. בקצר - משחרר את טייקוני הגז מהחבוה להתקין צינור נוסף ממאגר תמר, זו פגיעה. מי שלא מבין שישראל לא יכולה להיות עם צינור אחד טועה. במקום שהמאגר יפותח תוך 3 שנים אז מדברים על 2020, בלי מנגנוני סנקציות אם הטייקונים לא יפתחו במועד. לטווח הארוך יש פגיעה בביטחון האנרגטי בצורה חסרת אחריות ואנחנו מרשים ייצוא ממאגר תמר עוד לפני שלויתן מפותח, משחקים ברזרבות הגז. בנוסף, כל המהלך הזה מקודם בלי הגנות סביבתיות".
לפנייה לכתב/ת 
