שתף קטע נבחר

"תחזרו לרוסיה": התעמר בשכניו, וחויב בפיצוי

שוטר לשעבר התנכל לשכניו שהתלוננו על עבודות שביצע בדירתו. הוא הצמיד לדלת ביתם מכתב: "תפסיקו ללכלך את ישראל". הוא ישלם 25 אלף שקל

בית משפט השלום בצפת קיבל לאחרונה תביעה שהגישו בני זוג מהצפון נגד שכנם, שוטר לשעבר, שהתנכל להם אחרי שהתלוננו על עבודות בלתי חוקיות שביצע בדירתו. בין השאר הוא הצמיד לדלת ביתם מכתבים בעלי תוכן גזעני ובוטה על רקע מוצאם מרוסיה. בית המשפט קבע שמדובר באדם אלים, וחייב אותו לפצות את שכניו ביותר מ-25 אלף שקל.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

לפני כחמש שנים החל הנתבע בשיפוץ דירתו והעבודות גרמו לנזקים בדירת שכניו. לאחר שהתברר שהוא פעל ללא היתר, הם ביקשו ממנו להפסיק את העבודות ולתקן את הנזקים. הוא התעלם מפניותיהם והם הגישו תלונה בעניין לרשויות. בשלב הזה, לטענתם, הפכו חייהם לסיוט: השכן החל השמיע מוסיקה רועשת במשך כל שעות היום והניח על דלתם מכתבי השמצה הכוללים תכנים גזעניים.

 

כך למשל הציגו התובעים מכתבים שבהם הוא "שואל" מה הרוסים הביאו לארץ חוץ מ"זנות, סמים ורצח", ומציע להם לחזור לרוסיה ולהפסיק "ללכלך" את ישראל.

 

ב-2010 הם פנו לבית המשפט בבקשה לקבל צו מניעה קבוע נגד השמעת מוסיקה רועשת ופיצוי בסך 55 אלף שקל על המטרד. בקשתם נענתה וצו אכן הוצא, אולם השכן הפר אותו ואף נעצר בשל כך.

 

בעקבות זאת החליט השכן להגיש תביעה נגדית ובה טען ששכניו מנגנים בעוצמה רבה בפסנתר בסוף השבוע, ופוגעים בזכויותיו כיהודי שומר תורה ומצוות. בנוסף הוא גם תבע את המדינה בטענה שמעצרו בוצע ללא כל יסוד ותוך שימוש בכוח מופרז.

 

בדיון סיפר אחד השוטרים שעצר את השכן לאחר שנקרא למקום ושמע מדירתו רעש בלתי סביר. לדבריו, הוא התנגד למעצר, קילל אותו ואת חברו למשמרת, ואף איים "להעלים אותם" אם יעצרו אותו.

 

השופט דניאל קירס התרשם שהשכן הוא "אדם אלים ומאיים שגבולותיו האישיים אינם מונעים ממנו להפר את החוק". הוא האמין לבני הזוג וקיבל את טענתם שלפיה השכן הטריד אותם והתנכל להם לאחר שהתלוננו לרשויות על עבודות הבנייה שביצע.

 

לפיכך נדחתה תביעתו הנגדית ונקבע כי לא הוכח שהוא אי פעם פנה אליהם בבקשה שיפסיקו לנגן בפסנתר. באשר למשטרה נקבע כי העובדה שלא התלונן על מעצרו במח"ש מחזקת את גרסת השוטרים, שלפיה עצרו אותו לאחר שאיים עליהם והתפרע.

 

לאור האמור, קיבל השופט את התביעה המקורית של בני הזוג, והורה לנתבע לפצות את התובעים ב-25 אלף שקל עבור המטרד המכוון, בתוספת שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט של 11,415 שקל. כמו כן הוא חויב לשלם למדינה שכר טרחת עו"ד של 6,000 שקל.

 

  • לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
  • הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • ב"כ התובעים ונתבעים שכנגד: עו"ד ארז בר, עו"ד ג'אנט עדווי
  • ב"כ הנתבע והתובע שכנגד: עו"ד אייל נון
  • ב"כ המדינה: גב' מור סלם
  • עו"ד יואלה אבניאל עוסקת בדיני מקרקעין
  • הכותב לא ייצג בתיק

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים