קטטה בגלל פרות: התוקפים ישלמו 31 אלף ש'
סכסוך על שטח מרעה הוביל לאלימות קשה בין שתי משפחות שכנות בכרם בן זמרה שבגליל העליון. זה הסתיים בהרשעה פלילית ובפיצוי כספי
בית משפט השלום בצפת חייב לאחרונה ארבעה בני משפחה ממושב כרם בן זמרה שבגליל העליון לשלם 31 אלף שקל לשלושה שכנים, שאותם הכו קשות על רקע סכסוך על שטח מרעה של עדר הפרות שלהם. הנתבעים טענו שבעצמם היו קורבן להתנכלויות, אבל השופטת דחתה אותם:
"יכולתם לפנות למשטרה".
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- רק 23 גרם: "סוחר סמים" לא הורשע בשל גילו
- נהג ישראלי נהרג בתאונה בשטחים: מי ישלם?
- איפה הכסף? מטפלת סיעודית נגד נכה צה"ל
- הלקח מבר רפאלי: סלב - הקדם גילוי לדיון
האירוע התרחש לפנות בוקר באחד מימי נובמבר 2007. ארבעה בני משפחה בעלי עדר פרות תקפו את שכניהם, אב ושני בניו, בטענה שסירבו לאפשר להם לרעות במטע. על פי כתב אישום פלילי שהוגש נגדם הם הכו אותם שוב ושוב בידיים ובאמצעות כלי מתכת, וגרמו להם חבלות קשות. ב-2011 הם הודו והורשעו, ואחרי תום ההליך הפלילי הגישו המותקפים גם תביעה אזרחית לפיצוי.
תביעה
פרות ברחו עקב פעילות צה"ל – המדינה תשלם
עו"ד הילל בבייב
כלי רכב צבאיים גרמו לפרצה בגדר של שטח חקלאי בגבול לבנון. בעלי עדר במקום תבעו את המדינה על נזק של 400 אלף שקל. מה קבע בית המשפט?
הנתבעים טענו להגנתם כי דווקא שכניהם היו אלה שנהגו לפלוש לשטחם, לפרוץ דרכים ולעקור עצים, ולא אפשרו להם להוציא את העדר מהמטע.
אבל השופטת רבקה איזנברג לא השתכנעה. לדבריה, גם אם תקבל את גרסתם בכל הנוגע לאירועים שקדמו לתקיפה – מה שלא הוכח – עדיין אין לייחס לקורבנות אשמה כלשהי, שכן הנתבעים הם שנקטו באלימות הפיזית. בהקשר זה היא הזכירה שלא מדובר במכה אחת שמישהו הטיח ברעהו, אלא בתקיפה נמשכת, במהלומות ידיים ובאמצעות כלי מתכת.
"משאין המדובר בטענה כי מעשי התובעים סיכנו או איימו פיסית על הנתבעים עצמם, אין לקבל טענה לרשלנות תורמת ביחס לתקיפה עצמה", הסבירה השופטת.
בשאלת הנזק העירה השופטת איזנברג כי התובעים לא זכאים לפיצוי על הפסדי שכר או אובדן כושר השתכרות, מאחר שהם לא הציגו ראיות או מסמכים שיעידו על ירידה בהכנסות או נזקים כספיים.
התובע הראשון – האב הנפגע, שנפצע באופן החמור מבין השלושה – טען שהתקיפה גרמה לו להחמרת מחלת הסוכרת שממנה הוא סובל, ולניתוחים שנאלץ לעבור כתוצאה מהחמרה זו. אלא שהוא לא צירף חוות דעת רפואית, ועל כן השופטת דחתה את טענותיו.
בסיכומו של דבר פסקה השופטת איזנברג לשלושת התובעים פיצויים בסך 31 אלף שקל בגין הכאב והסבל שנגרמו להם, וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור של 20% מסכום הפיצוי.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
- עו"ד אשר אביטן עוסק בדיני נזיקין
- הכותב לא ייצג בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
