מוחים נגד עונשו של האנס: "יריקה בפרצופן של הנפגעות"
כ-150 בני אדם הפגינו מחוץ לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שגזר 6 חודשי עבודות שירות בלבד על יניב נחמן, שהורשע באונס ובמעשה מגונה. ח"כ רחל עזריה שנכחה בהפגנה: "מערכת המשפט לא הבינה שכללי המשחק השתנו"
150 גברים ונשים הפגינו הערב (ד') מול בית המשפט המחוזי בתל אביב במחאה על עונשו של יניב נחמן, שהורשע באונס ובמעשה מגונה, ונגזרו עליו השבוע שישה חודשי עבודות שירות בלבד. המפגינים, ובהם ארגוני נשים שונים, מוחים על גזר הדין המקל על האנס המורשע. בין הנוכחות הייתה גם ח"כ רחל עזריה (כולנו).
מארגנות ההפגנה, לילי פרגמניקוב, אמרה בהפגנה כי "העונש המגוחך של שישה חודשי עבודות שירות, שנגזר השבוע על עבריין המין יניב נחמן, שהודה והורשע באונס ומעשה מגונה בכוח, מהווה יריקה בפרצופן של הנפגעות ומפקיר את ביטחונן של נשים באשר הן".
המפגינות דורשות מהפרקליטות להגיש ערעור על העונש המקל, ומשרת המשפטים לחייב שופטים ושופטות לעבור הכשרה ייעודית לטיפול בתיקי פגיעות מיניות ולהחיל איסור על שיפוט בתיקים כאלו ללא הכשרה מתאימה בפרט.
מרים שלר, מנהלת מרכז סיוע לנפגעות תקיפה מינית בתל אביב, אמרה: "אנחנו עומדות כאן הערב בגלל שיחסי האמון בין הציבור שלנו למערכת הצדק נמצאים במשבר. כל עוד התבטאויות חשוכות נשמעות מתוך המערכת, כל עוד ישנה ענישה בלתי-מידתית וכל עוד מקיימים מהלכי משפט משפילים, היחסים ימשיכו להיות מעורערים וימשיכו להתדרדר. ואז אל תגידו לנו, 'למה אתן לא מגישות תלונה? למה אתן לא מדברות?'. כי העסקה הזו לא משתלמת לנו!".
במהלך החקירה נגד נחמן בדקה המשטרה שלוש תלונות של נשים שטענו שהוא טשטש אותן באמצעות סם אונס, אולם בשל קושי בהוכחות הוסר סעיף זה מכתב האישום. על רקע גזר הדין שוקלת הפרקליטות להגיש ערעור על העונש והיא מבהירה כי היא דרשה עונש מאסר בפועל.
בגזר הדין כתבו השופטים רענן בן-יוסף, ציון קפאח ומרים דיסקין: "מעשה האינוס והמעשה המגונה בכוח שביצע הנאשם במתלוננת פגע בערך החברתי המוגן של זכותה לשלמות גופה, נפשה, כבודה וזכותה לפרטיות ולחופש בחירה. הנאשם פגע בערכים יסודיים בכך שניצל האמון שרכשה לו כידידתו ופגע בה מינית. ואולם, מידת הפגיעה בערכים החברתיים אינה ברף הגבוה. הנאשם אמנם ביצע עבירות מין במתלוננת, אך מעבר לאלימות הכרוכה במעשים המיניים מעצם טיבם, לא נגרמו למתלוננת בעטיים נזקים גופניים והפעלת הכוח לא הייתה ברמה גבוהה.
"השתכנענו שהפרסומים הנרחבים והמקיפים על אודות פרטי החקירה, תוך חשיפת זהות הנאשם ותמונתו והעמדתו במרכז פרשה של ביצוע סידרתי של עבירות מין רבות וקשות על רקע העבירות שבהן הורשע בסופו של הליך, פגעו פגיעה הרסנית ושלא לצורך בשמו הטוב".
לפנייה לכתב/ת 
