"השחקנים היו אלה שפיטרו את בלאט"
בתקשורת האמריקאית בטוחים: המאמן הישראלי סיים תפקידו בגלל יחסים רעים עם שחקניו. פודקאסט מיוחד של ESPN חושף את מה שהלך בחדר ההלבשה של קליבלנד, ומסביר שלבלאט לא היה סיכוי מהרגע הראשון
כבר כמעט שבוע עבר מאז פיטוריו של דייויד בלאט , והנושא לא יורד מסדר היום הספורטיבי גם בארצות הברית. בפודקאסט מיוחד שערכה רשת ESPN עם שני עיתונאים (בראיין ווינדהורסט ודייב מקמנמן) ואיש מקצוע מה-NBA (אמין אלחסן), השלושה - אפשר להגיד - חתכו את המאמן הישראלי מכל כיוון.
"אני מסקר NBA וקולג'ים כבר 14 שנים, מעולם לא ראיתי מאמן עם מערכת יחסים כ"כ רעה עם שחקנים", אמר ווינדהורסט הנחשב למקורבו של לברון. "הוא לא הצליח לסחוט מהם טיפת כבוד. לא רק לברון, כל שחקן עם קצת ניסיון בליגה לא כיבד אותו".
ווינדהורסט טוען דווקא שלברון ניסה לעזור לבלאט לקבל ביטחון:
"לברון עשה כל מה שיכול היה כדי לתמוך בו פומבית, אבל לי היה ברור שגם לברון לא מאמין בו".
מקמנמן נותן את הזויות שלו: "לברון חשב שבלאט יפוטר באמצע העונה שעברה. העונה הוא כבר התייאש טוטאלית וחשב שהמאמן יישאר עד הסוף. היו שני שחקנים שתמכו בבלאט. סשה קאון אותו הוא הביא מרוסיה ומת'יו דלבדובה שחייב לו את הקריירה".
"התייחס לחדר העיתונאים כמו לחדר השירותים שלו"
אלחסן ניסה להקשות על מקמנמן ושאל אותו אם התקשורת האמריקאית הייתה נוקשה עם בלאט. לעיתונאי שמסקר את קליבלנד לאורך שנים ארוכות הייתה תשובה ברורה: "התקשורת תיעבה את בלאט. היחסים היו רעים מהתחלה למרות שהגנו עליו. הקרדיט הגדול על העונה שעברה מגיע בכלל להנהלה על הטריידים שעשתה.
"הפיטורים היו ללא ספק מהלך של השחקנים. קליבלנד הייתה צריכה לפטר את בלאט ברגע שלברון חתם. לא היה לזה סיכוי".
וכאן מגיעה אולי התשובה מדוע בלאט זכה ליחס הזה: "הוא היה נכנס לחדר מסיבות העיתונאים כאילו זה המשרד שלו או חדר השירותים שלו".
רבות דובר על אירועי פלייאוף ה-NBA של העונה שעברה. חוסר הניסיון של בלאט בליגה נראה בבירור עם מספר החלטות מוזרות אותן לקח או לא לקח במאני טיים של העונה. "קליבלנד בכלל לא הייתה צריכה להיות בגמר בשנה שעברה. אם טיירון לו לא היה עוצר את בלאט מלקחת פסק זמן שלא היה לו, ולברון לא היה משנה את התרגיל במהלך המכריע נגד שיקגו, כולם היו מדברים אחרת", ציין מקמנמן.
לפנייה לכתב/ת 
