שופטת: הורים יקנו בית מהפיצוי של בנם הנכה

ילד פוצה ב-8.5 מיליון ש' בגלל רשלנות רפואית. הוריו ביקשו להשתמש בכסף כדי לקנות בית מרווח. האפוטרופוס התנגד, אבל ביהמ"ש חשב אחרת

עו"ד רמי ביאזיפורסם: 28.01.16 , 19:35

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד קיבל לאחרונה בקשה שהגישו הורים לילד הסובל מנכות ושיתוק מוחין, ואישר להם לרכוש דירה מרווחת מכספי הפיצויים שקיבל הילד בגין רשלנות רפואית שגרמה למצבו. לאפוטרופוס הכללי שהתנגד לבקשה ענתה השופט רותם קודלר עיאש: "ההורים סובלים מספיק".

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

הבן נולד לפני 14 שנה וכיום להוריו עוד שמונה ילדים. כמה שבועות אחרי הלידה הבהילו אותו הוריו לבית חולים כשהוא סובל מחום ופרכוסים. תחילה חשבו שהוא סובל מדלקת ויראלית, אך בדיעבד התברר שהוא סבל מדלקת קרום המוח. עקב טיפול רשלני מצבו התדרדר ומאז הוא סובל משיתוק מוחין ומרותק לכסא גלגלים. הוא נזקק לסיוע צמוד בבית ספר, שיעורים פרטיים, פיזיותרפיה, נסיעות, וטיפולים רפואיים ורגשיים.

תביעה

אפוטרופוס כשל: חוסה הוזנח כלכלית ומשפטית

מערכת PsakDin

עמותת "ש.פ.ר" מונתה לשמש אפוטרופוס לבן 61 שעבר אירוע מוחי. כשגורמי הרווחה גילו תמונה מדאיגה של הזנחה, המקרה הגיע לבית המשפט

אפוטרופוס כשל: חוסה הוזנח כלכלית ומשפטית

ב-2008 הגישו הוריו תביעת רשלנות רפואית נגד קופת חולים מכבי, וחמש שנים אחר כך הסתיים ההליך בפשרה שבמסגרתה הקטין קיבל פיצוי של 8.5 מיליון שקל.

לפני כמה חודשים הגישו הוריו לבית המשפט בקשה על פי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות לאשר רכישת דירה בשמו. הם טענו שהמגורים בדירתם הנוכחית לא מאפשרים לבנם שיקום ראוי. לעומת זאת, בדירה שאותה הם רוצים לרכוש יש חמישה חדרים גדולים, היא ממוקמת בקומה ראשונה ונותנת מענה לדרישותיו הבריאותיות והשיקומיות של הילד.

האפוטרופוס הכללי במחוז דרום הגיש חוות דעת של "היחידה הכלכלית" שהתנגדה לאישור העסקה, בטענה שהמחיר הנקוב בהסכם גבוה ב-10% משווי השוק באזור. לדבריו, לא ברור אם לאחר רכישת הנכס על חשבון כספי הפיצויים יישאר לקטין יתרת מספיק כסף שיבטיח את עתידו הכלכלי.

בבית המשפט האפוטרופוס אף טען שההורים צריכים לשלם סכום מסוים לטובת רכישת הדירה מתוך הכסף שיקבלו עבור מכירת דירתם הנוכחית.

השופטת רותם קודלר עיאש פסקה לטובת ההורים. "הם לא בחרו שבנם, שנולד באופן תקין וכילד בריא, יסבול מרשלנות רפואית שתגרום לתוצאות המשפיעות על חייהם וחיי ילדיהם", כתבה והוסיפה שגם אם יש מידה של "פינוק" בכך שהם "ייהנו" מרווחה כשיעברו לדירה החדשה, הם משלמים מחיר מספיק כבד.

היא לא התרשמה שההורים מקלים ראש בחשיבות שמירת כספי בנם, או מנסים לרכוש את הדירה על עסקה שקרית על מנת להבריח כספים שלו. בתגובה לטענה של היחידה הכלכלית שלפיה אין זה מתפקיד הקטין לרכוש דירה למשפחה, כתבה השופטת כי באותה מידה אפשר לומר שאין זה תפקידם של אחים או של הורים לטפל בילדיהם אחרי גיל 18. "זוהי המהות של משפחה", הבהירה.

השופטת הסבירה שלאחר ביצוע הרכישה יישארו בחשבון הפיצויים של הקטין כשלושה מיליון שקל – סכום שיספיק לו לשנים רבות ואף מניב תשואה כל חודש.

לפיכך אושרה רכישת הדירה, שתירשם על שם הילד. עוד נקבע כי ההורים יפקידו כל חודש 2,500 שקל בחשבון בנם, כשכירות עבור מגוריהם ומגורי ילדיהם הנוספים.