נדחה ערעור שוטר מג"ב שתקף פלסטיני שצחק עליו: "מסר חד במציאות נפיצה"

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה אתמול (יום ד') את ערעורו של שוטר מג"ב, שהורשע בתקיפת פלסטיני בחברון רק בגלל שצחק עליו. השופטים סירבו להתחשב בעברו הנקי של השוטר והותירו את ההרשעה על כנה. "גם במציאות ביטחונית מתוחה ונפיצה, ואלי בפרט בכזו, יש לשדר מסר חד וברור לאותם שוטרים המצויים ב'חוד החנית' להקפיד לבל יפגעו שלא לצורך באזרחים תמימים", נימקו.

על פי כתב האישום, בדצמבר 2013 שמר השוטר במסגרת שירות סדיר על אדם שעוכב לבדיקה בעמדה המוצבת בחברון. בשלב מסוים הגיע למקום עבד קראקנה, תושב העיר, שהחל לצחוק על השוטר. בתגובה, הלם השוטר בקראקנה במספר אגרופים בפניו. שופטת בית משפט השלום חנה לומפ הרשיעה אותו וגזרה עליו 200 שעות לתועלת הציבור, שלושה חודשי מאסר על תנאי, ומתן פיצוי למתלונן. 

"יש לשדר מסר לשוטרים לבל יפגעו שלא לצורך באזרחים תמימים"(צילום: חטיבת דובר המשטרה)

בערעור בבית המשפט המחוזי טען סנגורו של השוטר, עו"ד ניר שניידרמן, כי יש להימנע מהרשעה לאור העובדה שלא נגרם לקראקנה נזק פיזי, וכי מדובר בשוטר שסיים את שירותו הצבאי בהצטיינות, ללא עבר פלילי, והרשעה תפגע בעתידו המקצועי. מנגד טענה המדינה כי מדובר באלימות ללא כל צורך ותכלית - מעשה שפגע בתדמית המדינה והצבא.

הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בראשות השופט רפי כרמל דחה פה אחד את הערעור. "מדובר באירוע נקודתי, שהתפתח ללא תכנון מראש, על רקע מציאות ביטחונית מתוחה ונפיצה, כאשר המערער היה כבן 19 שנים בלבד",

נטען מחד. "שירות המבחן התרשם כי המערער הוא אדם נורמטיבי ונעדר דפוסי התנהגות עברייניים. כסנקציה על המעשה, הועבר המערער משירות צבאי כלוחם במג"ב לתפקיד לוגיסטי בצה"ל, והדבר גרם לו למשבר ושיקף עבורו מחיר אישי ששילם על מעשיו. המערער עשה מאמצים לחזור לשרת כלוחם, והדבר נזקף לזכותו".

יחד עם זאת, הם הותירו את עונשו של השוטר על כנו כדי להעביר מסר ליתר כוחות הביטחון: "מדובר במי שתפקד כשוטר בעמדה המוצבת בחברון והלם כמה מכות אגרוף בעובר אורח תמים אך ורק משום שצחק לעברו".

עו"ד יפעת בן עמי, מהמחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, אמרה: "מדובר בשוטר מג"ב בשירות סדיר שתקף ללא כל הצדקה אזרח פלסטיני בחברון ופסק ממעשיו רק בעקבות התערבותו של שוטר אחר שהיה במקום. מעשים מעין אלו פוגעים בתדמיתה של מדינת ישראל בכלל ובמשטרת ישראל בפרט. על כן ואף שלמתלונן לא נגרמה כל חבלה, בית המשפט המחוזי הכיר בחשיבות הותרת הרשעת המערער על כנה, וזאת כדי לשדר מסר חד וברור ללובשי המדים לבל יבצעו מעשים מעין זה".