דרמה בעליון: זוכה קצין מג"ב שירה למוות באדם שהיה "אובססיבי" לאשתו
ניר סומך ירה ב-2009 בשכנו לשעבר בן טל שהטריד אותו ואת משפחתו בשל אהבה נכזבת לאשתו. סומך טען להגנה עצמית, אך המחוזי הרשיע אותו בהריגה וגזר עליו 14 שנות מאסר. הבוקר ביטל העליון את ההרשעה, קבע כי טל איים על חיי סומך ומשפחתו, ושחרר אותו. אמו של בן טל: "מזועזעת"
שבע שנים לאחר שנטען כי רצח את שכנו בשל סכסוך, זוכה ניר סומך על ידי בית המשפט העליון. סומך הורשע בהריגה ונשלח ל-14 שנות מאסר, אולם כעת התקבל ערעורו והוא זוכה מחמת הספק. סומך ישוחרר הביתה בקרוב. אמו של בן טל הגיבה בדמעות על ההחלטה: "אתמול בערב הודיעו לי על הדיון בבית המשפט העליון. אני מזועזעת. עוד לא הודעתי לבעלי על הזיכוי. אנני חוששת מהתגובה הרגשית שלו. אני פוחדת שייתנו לניר סומך שוב נשק".
בשנת 2009 ירה סומך, ששירת כקצין מג"ב, בשכנו בן טל בקיבוץ זיקים על רקע סכסוך בין המנוח לבין אשתו של סומך. בינואר 2013 זוכה סומך מאשמת רצח בגלל קינטור מצד המנוח והואשם בהריגה, שבגינה נשלח ל-14 שנות מאסר. בתחילה הציעו שופטי העליון להוריד את העונש לחמש שנות מאסר, אולם הפרקליטות סירבה. כאמור, היום הוא זוכה, וייצא לחופשי לאחר שלוש שנים בכלא.
השופטת ענת ברון כתבה בפסק הדין כי תגובתו של סומך לאיום מצד טל הייתה מידתית וסבירה. "טורדת היא שאלת נחיצות תגובתו של ניר לעוצמת האיום מצדו של בן. כאמור, בהינתן שבן איים להכות בניר במוט ברזל, ניר מצדו ירה בבן טל שלוש יריות מטווח קצר – אחת לעבר מרכז הגוף, ושתיים לכיוון הראש. ברי, אפוא, כי מדובר בירי על מנת להרוג. ואולם לנוכח נסיבותיו הייחודיות והחריגות של המקרה, גם אני באתי לכלל דעה כי אין לומר שתגובתו של ניר הייתה בלתי סבירה או בלתי מידתית", כתבה.
היא הוסיפה כי "סומך הוא אמנם קצין מג"ב מנוסה, המתורגל בשימוש בנשק ואולי אף במצבים של סכנת חיים. ואולם דבר לא הכינו ולא הכשירו להתמודדות בסיטואציה שבה לא רק שקיים איום ממשי ומיידי על חייו - אלא גם על רעייתו הנמצאת אף היא בזירה, בקרבת ביתם, בשעה שבנותיו שוהות בתוכו, והמאיים הוא מי שהיה בן בית שהפך אויב מבית. למרבה הטרגדיה והצער שבדבר, בן שילם בחייו".
עו"ד נחמי פיינבלט אמר בתגובה כי "חששה של אמו של טל הוא שמא יעיזו להחזיר את סומך לשירות המשטרה, ושיהיה בידו כלי נשק. התחושה היא תחושה קשה".
סומך יוצג בערעור על ידי עורכי הדין יאיר גולן, אבי חימי ונחשון שוחט. "מדובר בתקדים משפטי יוצא דופן שעיגן את תורת ההגנה העצמית. אנחנו שמחים ומקווים שניר ישוב למסכת חייו הרגילה, אמר עו"ד חימי ל-ynet.
נוי, אחיינית של סומך, סופרת את הרגעים עד ליציאתו לחופשי: "אנחנו מתרגשים. חיכינו לרגע הזה וחיכינו שהאמת תצא לאור. לא היה קל הדרך לא הייתה פשוטה אבל הנה זה קרה. זה מראה שיש צדק. הוא תכף יגיע אלינו. אנחנו מחכים שהוא ייצא. המשפחה שמחים וחיכינו לרגע הזה".
בשנת 2013 השופטים ברוך אזולאי, יורם צלקובניק ויעל רז-לוי כתבו בגזר הדין שהרשיע את סומך בהריגה כי הוא לקח את חייו של טל בשלוש יריות ופגע בערך אוניברסלי עתיק, קדושת החיים. "המדובר במעשה חמור בנסיבות ביצוע קשות", ציינו השופטים. "המדובר בירי שלא הייתה לו כל הצדקה כשהנאשם לא היה בסכנת חיים כפי שטען". השופטים דחו את טענתו של סומך כי טל ניסה לתקוף אותו במוט ברזל, וכי כיוון את הירי אל מרכז גופו של המנוח.
באשר לטענת ההגנה העצמית פסקו השופטים: "נקדים ונאמר כי לאחר שמיעת הראיות נראה לנו שלא זו בלבד שהנאשם לא הצליח לעורר ספק באשר להגנה עצמית, הנאשם גרם למות המנוח מתוך הכנה וכוונה להמיתו". עם זאת פסקו השופטים כי אינם יכולים לשלול שהמנוח קנטר את הנאשם
בהטרידו את אשתו טלי, דבר שגרם לו לאבד את קור רוחו ולהגיב בצורה חריפה. לכן החליטו להרשיעו בהריגה. "המנוח הטריד את אשת הנאשם, עד כדי כך שנאלצו לעבור דירה, והגיע עד לבית הנאשם בבחינת 'לכבוש את המלכה בבית', נכתב בהכרעת הדין.
בעדותו בבית המשפט טען הקצין כי נאלץ לירות בטל מתוך הגנה עצמית, והסביר כי הוא שעט לעברו עם לום ברזל. סומך העיד כי טל היה אובססיבי כלפי אשתו והטריד אותה. בהכרעת הדין שניתנה בשלב ההרשעה כתבו השופטים כי "הנאשם ירה במנוח שלוש יריות לפחות. ירייה אחת לחזה שלא פגעה ושתי יריות לראשו. אחת פגעה בראשו והשנייה בצווארו. מדובר בירי לחזה ולראש שעלול להיות קטלני. כמו כן יש ראיות לאלמנט ההכנה".
לפנייה לכתב/ת 
