היכה את אשתו וילדיו – וישלם 500 אלף שקל

במסגרת תביעות הדדיות בין בני זוג גרושים נקבע שהגבר ישלם על הנזק שגרם. מנגד חויבה האישה לשלם על תמונת עירום שלו שצירפה לתביעה

עו"ד אריאל ממןפורסם: 24.02.16 , 19:36

אלימות, בגידה ותמונות עירום: בית המשפט לענייני משפחה קבע לאחרונה שגבר ישלם יותר מחצי מיליון שקל לגרושתו ולילדיו בשל אלימות שנקט כלפיהם לאורך השנים. במקביל, הגרושה חויבה לשלם לו 40 אלף שקל בגין תמונת עירום שלו שהפיצה כשניסתה להוכיח את בגידותיו.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

הסכסוך בין בני הזוג, הורים לשלושה ילדים, נמשך זמן רב אף שהם התגרשו כבר לפני חמש שנים. לאחרונה עסק בית המשפט למשפחה בשלוש תביעות שהגישו זה כנגד זו: האישה תבעה פיצוי על הנזקים שבעלה לשעבר גרם, לטענתה, לה ולילדים בשל שנים של אלימות והתעללות, ובשל בגידותיו התכופות.

אישום

עונש קל לגבר שהכה את אשתו כי חיללה שבת

עו"ד חגית הלוי

בעל סטר לאשתו ואיים עליה "את נכנסת לסטטיסטיקה" כי ערכה שיחת טלפון בשבת. שופטת ביטלה את הרשעתו והטילה עליו עבודות שירות

עונש קל לגבר שהכה את אשתו כי חיללה שבת

הגבר, מנגד, תבע להכריז על ילדיו כמורדים ולבטל את חיובו במזונות. בנוסף, לאחר שהתוודע לתמונה אינטימית שלו שהציגה אשתו במטרה להוכיח את בגידתו – תמונה שצורפה למסמכי התביעה ונגלתה לעיני המעורבים בהליך – הוא תבע 100 אלף שקל על פגיעה בפרטיות. הוא הודה שקיים יחסי מין עם נשים אחרות, לטענתו, משום שהנישואים היו פתוחים.

השופטת אילת גולן-תבורי קבעה כי הגבר אכן גרם נזק נפשי לאשתו. קביעה זו הסתמכה על העובדה שלפני כשלוש שנים הוא הודה בעבירות של תקיפה ואיומים כלפי אשתו במסגרת הליך פלילי שהתנהל נגדו. היא גם נפגשה עם הילדים באופן אישי והתרשמה שכל אחד מהם סבל מנחת הזרוע של האב.

לפיכך נקבע כי האב יפצה את האישה והילדים על הנזקים הנפשיים שהסבה להם האלימות. עם זאת, השופטת הבהירה כי דיני הנזיקין אינם "חרב אשר תלויה מעל מיטת בני הזוג", ובגידה אינה מהווה עוולה נזיקית ואינה מזכה את המשפחה בפיצוי.

מכאן ניגשה השופטת לדון בתביעותיו של הגבר ופסקה כי מרבית האשמה בניתוק הקשר עם הילדים מוטלת על האב, שלא התאמץ לחדשו בשום צורה. היא הבהירה כי ביטול המזונות עלול לפגוע בילדים מבחינה כלכלית, ואף להביא להתעצמות הטינה שהם חשים כלפי אביהם.

"למרבה הצער, לא השכיל האב להבין כי הגשת תביעה, ועוד תביעה, ועוד תביעה, ועוד אחת – כנגד האם... אינה תורמת לתחושות טובות מצד הילדים (בלשון המעטה) ואינה מאפשרת גם להם להתקדם הלאה בקשר עמו. מבקשים הם שקט מהמאבקים המשפטיים", סיכמה השופטת את עמדתה.

ואולם, כדי לעודד את חידוש הקשר הורתה השופטת לאב לשים בתוכנית מיוחדת 300 שקל ממזונות כל ילד (למעט הבכור שהפך לבגיר), שאותם יוכלו לקבל בתנאי שייפגשו עמו חמש פעמים רצופות.

רק בנקודה אחת קיבלה השופטת את טענות האב, כשסברה שצירוף תמונה אינטימית, מבלי לבקש שתהיה חסויה, מהווה פגיעה בפרטיות. "אדם זכאי להניח כי צילומו במערומיו לא יופץ", כתבה, אך הבהירה שיהיה זה פיצוי מופחת, כיוון שהוא עצמו צירף את התמונה לתביעה אחרת שהגיש נגד גרושתו.

לבסוף חויבה האישה לשלם לבעל 40 אלף שקל על הפגיעה בפרטיות, בתוספת הוצאות משפט של 15 אלף שקל. מנגד, הוא חויב לשלם לה כ-420 אלף שקל בתוספת מימון טיפול נפשי, וכן 60 אלף שקל בתוספת מימון טיפול נפשי לילדיו. כמו כן הוא ישלם הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 50 אלף שקל.