הותר לפרסום שם איש התקשורת מתחקיר ניצול הקטינות למין
ביהמ"ש התיר לפרסם את שמו של אליאור גיל, חזאי וקריין ערוץ 10, שבתחקיר "ידיעות אחרונות" ו-ynet נחשף כי קיים במשך תקופה ארוכה מגע מיני עם נערות רבות. הן תיארו ניצול קשה שגרם למשברים נפשיים חמורים. אחת מהן הייתה בת 15. גיל: כל קשר שקיימתי היה בהסכמה מלאה ובגיל החוקי
בית המשפט המחוזי בתל אביב התיר לפרסם הערב (יום ג') כי אליאור גיל, חזאי ערוץ 10 וקריין במהדורות חדשות ברדיו האזורי מטעם הערוץ, הוא איש התקשורת שעל פי תחקיר "ידיעות אחרונות" ו-ynet קיים במשך תקופה ארוכה מגע מיני עם נערות רבות, כשלפחות אחת מהן הייתה בת 15 בעת ביצוע המעשים. צו איסור הפרסום על פרטיו של גיל הוסר לבקשתנו, באמצעות עורך הדין תמיר גליק ממשרד ליבליך-מוזר.
על פי התחקיר שהתפרסם במלואו במוסף "24 שעות", גיל, בין השאר כבלוגר סנסציוני ובוטה בישראבלוג, יצר פעם אחר פעם קשר עם נערות צעירות, חלקן במצב נפשי קשה, ושכנע אותן לקיים איתו מגע מיני אלים, תוך שהוא מנצל את התלות שלהן בו ואת ההערצה כלפיו.
הבנות שעדויותיהן הובאו בתחקיר - שכולן עברו בדיקות פוליגרף ויצאו דוברות אמת - סיפרו בתיאורים הופכי קרביים על המפגשים המיניים עם גיל. במקרה אחד, מספרת אחת הנערות, חנק אותה גיל עד אובדן נשימה תוך כדי שהיא מבצעת בו מין אוראלי. נערה אחרת סיפרה שגיל המשיך באקט גם לאחר שהקיאה את נשמתה.
בין השאר, טענו הנערות שגיל השקה אותן באלכוהול ולפחות במקרה אחד נתן לנערה לעשן חומר לא מוכר. אף שהמעשים בוצעו בהסכמתן, חשו כל הנערות מנוצלות, נקלעו למשבר נוסף וכל אלה שהעדויות שלהן מופיעות בכתבה ניסו לשים קץ לחייהן או אושפזו במחלקות פסיכיאטריות.
בזו אחר זו הן סיפרו כיצד נתנו בו אמון וביקשו לרצות אותו, והוא דרש מהן לבצע את הוראותיו, תוך שהוא משפיל אותן ומשתמש בביטויים קשים ובאלימות פיזית, כחלק מהאקט המיני. כשהחלו להיכתב נגדו טענות ברשת שלפיהן הוא מנצל נערות צעירות וכמה בנות אף חשפו את שמו, הוא מחק את הבלוג, אבל מ' שמרה פוסט לדוגמה שלהערכתה נכתב עליה, ובו מתוארת "שפחת מין בת 16".
את קלריס (שם בדוי) הוא הכיר באותה דרך. היא כתבה פוסט כואב בבלוג שלה והוא הגיב. הם עברו למסנג'ר ותוך זמן קצר מאוד כבר נפגשו. כמי שעקב אחרי הבלוג שלה, הוא אמור היה לדעת שהיא סובלת מהפרעות אכילה, שהיא עברה בעבר תקיפה מינית ושהיא פוגעת בעצמה לעיתים. לדבריה, היא גם סיפרה לו על כך.
"הוא לקח אותי לאיזה אתר בנייה, הכול היה שם בוץ", היא משחזרת. "הוא היה אגרסיבי מאוד, בזמן שביצעתי בו מין אוראלי עבר בן אדם לידנו אבל זה לא הזיז לו, הוא פשוט המשיך. היום אני יודעת שבאותה תקופה פשוט לא יכולתי להגיד לא. לא פחדתי ממנו, אבל במבט לאחור אני יודעת שהייתי חלשה נפשית והוא ידע את זה. הוא יודע בדיוק איך להתנהג עם בנות, ויודע להעלות את הביטחון העצמי לבנות כמוני".
עו"ד גליק טען כי בקשת גיל למנוע את פרסום הכתבה, ובהמשך למנוע פרסום שמו, הם ניסיון חסר תום לב למנוע פרסום כתבה בעלת חשיבות ציבורית, תוך ניסיון ליצור מצג שווא. שופט בית המשפט המחוזי רחמים כהן קבע בפסיקתו כי הוכח לכאורה שעומדת הגנת "אמת דיברתי" וכי יש בפרסום עניין לציבור. לפי קביעתו, "יש חשיבות ציבורית לפרסום המעשים לכאורה של גיל, אשר תר אחר נערות במצוקה באמצעות האינטרנט ומנצל אותם לצרכיו המיניים".
השופט ציין כי על התייחסותו לנערות ניתן ללמוד מתשובתו לגבי אחת מהן, ע'. גיל נשאל "את מאשר שהייתה בת 16 בעת קיום יחסי המין" - והשיב "יותר. לא הכרתי אותה אישית. נפגשנו פעם אחת בלבד, ובפעם היחידה שנפגשנו קיימנו יחסי מין אוראליים. הייתה שיחה אחת או שתיים באיזה תוכנת מסרים. המפגש היה בכניסה לבית שלה".
לבסוף השופט קובע כי "לאור המסקנה הלכאורית, שתיאור מעשיו של גיל הוא אמת, הרי שיש עניין לציבור בפרסום (ובפרסום השם), על מנת שלא יוכל לפגוע בנערות נוספות".
תגובת גיל: הכול היה חוקי ומרצון
גיל טוען שהכל נעשה בהסכמה ובאופן חוקי, אולם לפי התחקיר אחת הנערות הייתה בת 15 בלבד ובמקרה כזה אין חשיבות להסכמתה ("בעילה אסור בהסכמה", שעונשה עד 5 שנות מאסר), ואחרות טוענות שאין תוקף אמיתי להסכמתן בשל מצבן הנפשי, התלות שלהן בו וגם גילן.
אליאור גיל מסר בתגובה: "כל קשר שקיימתי היה בהסכמה מלאה לכל אורכו, מרצון, ובגיל החוקי. כל אישה שאליה פנתה הכתבת אמרה לה את הדברים הללו, כפי שהיא עצמה מודה, בראיות שיש בידי. חלקן אף פנו אליי בעצמן וסיפרו לי על השידול והשכנוע לשתף עמה פעולה ולסייע לה ב'בניית הסיפור' בלשונה, מתוך מטרה מוצהרת ומתועדת להביא לפגיעה בשמי הטוב ובפרנסתי. שיא השיאים היה כשהכתבת שידלה נשים להיבדק בפוליגרף וטרם כך תיאמה איתן גרסאות ותדרכה אותן לגבי השאלות המדויקות עליהן היא רוצה שישיבו".
גיל טעון עוד כי "מעולם לא אילצתי אף אחת לפעול בניגוד לרצונה, עובדה אשר הכתבת יודעת היטב וכראייה נוספת היא מבטיחה לבנות עמן שוחחה שסיפורן לא יאומת כלל. כך נתמלאה הכתבה בתיאורים רחוקים מהמציאות כמרחק שמיים וארץ. הטקסט אותו מייחסת הכתבת אליי לא נכתב על ידי מעולם, והטענה על מתן אלכוהול וסם מצדי גם היא משוללת כל יסוד. הראיות יוצגו במלואן בתביעת לשון הרע
ויתבררו, כמו שאר ההכפשות, בבית המשפט".
עורכי הדין אלעד שאול אלבז ואסף דוק מסרו בתגובה: "כל מעשה שעשה הלקוח שלנו נעשה בהסכמה מלאה ובהתאם לכל דין. כל טענה בדבר מעשים לכאורה בעלי גוון פלילי - טוב שיושמעו בפני גופי האכיפה הרלוונטיים ולא מעל דפי העיתון. ללקוח שלנו ראיות רבות להוכחת חפותו ולהפרכת החשדות המתוארים בתחקיר. אנו מציעים לא להסיק מסקנות משפטיות על סמך תחקירים עיתונאיים, עסיסיים ופרובוקטיביים ככל שיהיו".
מערוץ 10 נמסר בתגובה: "עם הגעת המידע אל הנהלת חדשות 10 טופל הנושא בתקיפות ובמהירות - לאחר שני מפגשים עם העובד בהם נשמעו דבריו, הוחלט מידית להשעותו מכל תפקידיו בחברה, אלה שלפני הקלעים ואלה שמאחורי הקלעים, והוא צפוי לעמוד בימים הקרובים בפני שימוע".
תגובת ישראבלוג, שבה פעל גיל: "במערכת ישראבלוג ממונה אחראי מיוחד שכל תפקידו סינון תכנים פוגעניים. הבלוג הנדון ירד עוד בשנת 2014".
לפנייה לכתב/ת 
