למרות התיעוד, נסגר התיק נגד הבכיר שנחשד בהטרדה: "נבהלת כשהכנסתי יד לחזה?"
הפרקליטות החליטה שלא להגיש כתב אישום נגד בכיר במועצה דתית החשוד שהטריד מינית עובדת, חרף מסרונים והקלטות המעידים אחרת. סרטון שהגיע לידי ynet מתעד את הגבר נוגע באישה. כעת אומרת העובדת: "אם לא יוגש כתב אישום אנו מכשירים את השרץ"
מדוע נסגר תיק ההטרדה למרות הראיות המתועדות? עובדת אחת המועצות הדתיות בארץ טענה שמעסיקה, איש דת בכיר, הטריד אותה מינית. היא סיפקה עדויות טקסטואליות וויזואליות, אך הפרקליטות החליטה לסגור את התיק. סרטון שהגיע לידי ynet, שבו תועדו מעשיו של הבכיר, מעלה שאלות קשות על ההחלטה לסגור את התיק.
המקרה החל ב-2013 כאשר עובדת אחת המועצות הדתיות במרכז הארץ, גרושה ואם לילדים, התלוננה במשטרה על הטרדות מיניות חוזרות ונשנות מצד מעסיקה, איש דת בכיר במועצה. בתלונתה, טענה העובדת כי מעסיקה נגע באיבריה המוצנעים ונישק אותה בשפתיה בהפתעה ובניגוד לרצונה בכמה הזדמנויות שונות. עוד טענה המתלוננת כי החשוד נהג לשלוח לה מסרונים בעלי אופי מיני בשעות לילה מאוחרות. העובדת, שחששה שלא יאמינו לה, הקליטה לא אחת את שיחותיה עם הבכיר.
למרות העדויות שמסרה, בהן ההקלטות, המסרונים ואף תיעוד ויזואלי – החליטה הפרקליטות לסגור את התיק ולא להגיש כתב אישום נגד הבכיר. חומרי החקירה והתיעוד שהגיעו לידי ynet מעוררים סימני שאלה קשים סביב ההחלטה לסגור את התיק.
כך למשל באחד הסרטונים שצולם בביתה של העובדת, ומובא בחלקו בכתבה זו, מתועד המעסיק מטריד את העובדת ואף נוגע בה בניגוד לרצונה. לדברי העובדת, הסרטון צולם כאשר חוותה משבר אישי ונאלצה להיעדר ממקום עבודתה כמה ימים. בשלב מסוים הגיע הבכיר לביתה, לטענתה חרף בקשתה שלא יעשה כן, בתואנה שהוא מעוניין לעזור לה לשוב לעבודתה. מאחר שלדבריה הבינה לאן "חותר" המעסיק, היא הציבה מצלמה נסתרת בביתה. את התיעוד ניתן לראות בראשית הכתבה.
בהקלטות נוספות שנמסרו למשטרה מעיד הבכיר כי הוא מעוניין בקשר מיני ואף מציע לעובדת להצטרף אליו לבית מלון שהוא בוחן מטעם עבודתו. כששאלה אותו העובדת לפשר ההצעה, ענה הבכיר: "מה? למה את בלחץ?". בהקלטות נוספות נמסרו חילופי הדברים האלה:
הבכיר: נבהלת כשהכנסתי את היד לחזה?
המתלוננת: כשהכנסת את היד לחזה? ברור, זו חוצפה. אתה לא חושב שזה חוצפה להכניס לי את היד שלך לחזה? למה אתה צוחק? מה מצחיק?
הבכיר: רציתי שתגידי עכשיו שאת רוצה אותי.
מתלוננת: זה זה, כאילו מכניס אותך לזה, אה, כאילו מה חשבת לעצמך כשעשית את זה? כאילו איך עשית את זה? נכנסת בשיא הטבעיות ועשית את זה כאילו אנחנו מנהלים רומן.
הבכיר: מתחילים לנהל.
המתלוננת: "מתחילים לנהל רומן"... אתה מצחיק אותי.
לאחר מכן ניסתה המתלוננת להבין את פשר רצונו לקשר: "אני עדיין בהלם מהבקשה שלך. שאלתי אותך איזה קשר, איזה קשר?"
הבכיר: מיני.
המתלוננת: אהבה? כן, אתה יודע שאני בהלם? כן אף פעם לא הייתי, אף פעם לא.
הבכיר: עזבי, אני רוצה קשר.
המתלוננת: כן, לא יודע.
הבכיר: אני רוצה קשר.
המתלוננת: אתה הבוס שלי, לא אני הבוס שלך.
הבכיר: מה? גם בזה אני הבוס שלך?
המתלוננת: מה? בלהתקשר ולדבר איתי?
הבכיר: כן.
לטענת המתלוננת, גם לאחר ששבה לעבודתה המשיך הבכיר לבצע בה מעשים מגונים ונגע באיבריה המוצנעים, תוך שהוא מסתיר את מעשיו מעיני שאר העובדים. בנוסף המשיך החשוד להטריד את העובדת במסרונים בעלי אופי מיני בשעות לילה מאוחרות, ובהם הציע בין השאר להגיע שוב לביתה.
בחקירתו הודה הבכיר כי שהה בביתה אך הכחיש כי ניסה לנשקה או שחיבקה. הוא הודה כי הציע לעובדת לצאת עמו, וזאת אף שהוא נשוי, ואף הודה בשליחת המסרונים. כשנשאל אם נגע לעובדת בחזה, כפי שעולה מן ההקלטות, הכחיש החשוד וטען כי נגע בידה.
בא כוחה של העובדת, עורך דין צדוק חוגי, שלח לפרקליטות מכתב בעקבות ההחלטה ובו כתב: "זו תהיה מכת מחץ למלחמה בתופעה של הטרדות מיניות בעבודה. איננו יכולים, בכל הכבוד, להסכים להתנהגות זו של החשוד, ואם לא נעמיד את החשוד לדין פלילי ונעמידו על טעותו, אנו מכשירים את השרץ ונלך אחורה שנים רבות".
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "התיק מעורר שאלות משפטיות רבות הקשורות לרף הדרוש להעמדה לדין פלילי. לאחר בחינה מדוקדקת של חומר הראיות שנאסף בתיק, הוחלט כי יש לסגור את התיק מכיוון שנסיבות העניין אינן מצדיקות העמדה לדין. הערר מצוי בבחינה וטרם התקבלה בו החלטה".
לפנייה לכתב/ת 
