משפטנים בכירים: לבדוק שוב את העדות הדרמטית ברצח ראדה
"החקירה הייתה לא ממצה והתמקדה בניסיון לשכנע אותו לחזור בו מהגרסה שלו", כך סיפר עורך דין שייצג בעבר את זדורוב על חשיפת העדות המטלטלת של גבר שסיפר כי בת זוגו לשעבר התוודתה על רצח תאיר ראדה. עורכי דינו: העדות מנציחה את העוול שנגרם לזדורוב
אולגה זדורוב: "לפתוח מחדש את התיק"
צפו בעדות המלאה:
עו"ד לייסט, שייצג את זדורוב בסיבוב הקודם ובערעור והיה זה שהגיש את עדותו של א' לבית המשפט, סבור שבית המשפט לא התייחס אליה ברצינות המספיקה. הוא הסביר כי א' פנה אליו והם פנו עם עדותו לפרקליטות.
"נפתחה חקירה", סיפר, "והחקירה לדעתי הייתה לא ממצה והתמקדה בניסיון לשכנע אותו לחזור בו מהגרסה שלו. ביקשנו מבית המשפט העליון להחזיר את התיק לערכאה הראשונה במגוון נושאים. בית המשפט קיבל את הבקשה לגבי שני נושאים ולגבי הנושא הזה הוא לא קיבל את הבקשה שלנו והוא לא נימק".
לייסט סבור כי לעדות יש משקל, לדבריו, "גם בגלל שהיא מדברת על כך שעוד לפני התגלות הגופה א"ק (בת הזוג שלפי העדות התוודתה על הרצח – ת"י) למעשה אמרה לבן הזוג שלה שקרה משהו רציני, וגם בגלל שהיא הראתה לו את הבגדים שהיא לבשה ואת כלי הרצח שמגואלים בדם, אם מאמינים לו.
"אני חושב שאולי חשבו שלא צריך להאמין לו. אני חושב שעצם זה שהיא ניסתה למעשה לרצוח אדם אחר בנסיבות דומות צריך להדליק נורה אדומה. יש לה מניע לבצע את הרצח".
עורך הדין הבכיר ששי גז אמר כי "פסק הדין בתיק זדורוב הוא פסק דין שמטריד אותי כאזרח וכסנגור. זה פסק דין מטריד שמא יושב אדם בכלא על לא עוול בכפו. יש הרבה ספקות בתיק, והעובדה הכי גדולה היא שאב בית הדין זיכה אותו בדעת מיעוט בתיק. אני מאלה שחושבים שהגיע הזמן לתקן את החוק שכשיש אדם עם דעת מיעוט בתיק רצח הוא צריך לצאת זכאי".
גז מאמין שהסדרה הצליחה לעורר כמה ספקות, אולם העדות של א' בנוגע לחברתו לשעבר לא נשמעת לו מהימנה ביותר. "צריך לחקור את זה", אמר. "זה לא נראה לי טענה רצינית אבל צריך לבדוק אותה. יש שם תיאורים מאוד עמוסי פרטים, אבל עדות כזו היא תמיד מלחיצה כיוון שיש לו אינטרס. הוא נראה עם אינטרס. זה נראה שהוא רוצה לפגוע, אבל הייתי בודק את זה.
"הטענה הייתה בפני בית המשפט, ואם היא לא נחקרה כראוי היא צריכה להיחקר כי זו טענה שאומרת 'אנחנו יודעים מי הרוצח'. על פניו היא לא נראית רצינית, אבל היא צריכה להיבדק כראוי".
סנגוריו הנוכחיים של זדורוב, עורכי הדין ירום הלוי ומשה שרמן, הגישו לאחרונה בקשה לדיון נוסף בשמו של זדורוב והם ממתינים כעת לתגובת הפרקליטות. לפי ההערכות, שרמן והלוי לא צפויים לבצע מהלך משפטי כלשהו שקשור לעדות של א' בתקופה הקרובה.
עו"ד אורי קינן, יו"ר הפורום הפלילי בלשכת עורכי הדין וממלא מקום יו"ר הלשכה, מסביר כי הליכים של משפטים חוזרים בעקבות ראיות חדשות הם נדירים, אולם זה עשוי לקרות. "הכלל הוא שראיה למשפט חוזר צריכה להיות כזו שלא הייתה מונחת בפני הערכאות הדיוניות או ערכאת הערעור בזמן ניהול ההליך", אמר.
הוא הוסיף והדגיש: "אינני יודע אם הראיה הזו הייתה מונחת בפני בית המשפט ואם האדם הזה העיד בפני בית המשפט. אם הראיה התקבלה אצל צוות ההגנה של מר זדורוב לאחר סיום ההליכים והיא בגדר ראיה חדשה שלא הייתה ידועה בזמן ניהול המשפט, אז יש בה כדי לקיים את התנאי לצורך שמיעה חוזרת בבית המשפט".
עורכי דינו של זדורוב, ירום הלוי ומשה שרמן, מסרו בתגובה: "העדות ששודרה היא כמובן אחת מהעדויות והראיות שמנציחות את העוול העצום שנעשה לרומן זדורוב, ומהווה הזדמנות נוספת עבורו לזעוק את זעקתו בדבר חפות ואת הצורך לדון מחדש בעניינו".
לפנייה לכתב/ת 
