שרה נתניהו ערערה: "לפסול את השופטת"
לאחר שבית הדין האזורי לעבודה בירושלים דחה את בקשת אשת ראש הממשלה לפסול את נשיאת בית הדין מלדון בתביעתו של עובד המעון לשעבר גיא אליהו, נתניהו ערערה לבית הדין הארצי: "המשחק מכור". עורכת הדין של אליהו ומני נפתלי: "נתניהו מחפשת כותרות ומטרידה את מערכת המשפט בפניות שווא"
אשת ראש הממשלה שרה נתניהו ערערה הבוקר (ד') לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים על ההחלטה לדחות את בקשתה לפסול את נשיאת בית הדין האזורי דיתה פרוז'ינין מלדון בתביעתו של עובד המעון לשעבר גיא אליהו נגד משרד ראש הממשלה.
בערעור שהגיש בא כוחה של נתניהו, עו"ד יוסי כהן, נכתב: "אין ולא יכול להיות ספק כי בית הדין קמא אינו פתוח לשכנוע, וכי למעשה 'המשחק מכור'".
עוד נכתב בבקשת הערעור כי "למעשה, ובכל הכבוד הראוי, תפקידו של בית הדין בתיק אליהו הינו טכני בלבד. בית הדין אינו פתוח לשכנוע ואינו יכול להכריע בתיק אליהו באופן שונה מהאופן שבו הכריע בתיק נפתלי, כיוון שבשני ההליכים מדובר, בכל הקשור לטענת ההעסקה הפוגענית, בסעדים זהים, בעילות תביעה זהות ובטענות ובשאלות עובדה ומשפט זהות, אשר הוכרעו לגופו של עניין על בסיס אותן ראיות בתיק נפתלי ובתיק אליהו".
בהחלטת בית הדין האזורי לדחות את פסילת השופטת מלדון בתביעה לפני 10 ימים נכתב: "בקשה מצד עד לפסילת מותב היא חסרת תקדים, אין לה כל בסיס ודי בטעם זה לדחותה. כבר נפסק לא אחת כי אין להיעתר לבקשה לפסלות שופט, אלא אם קיימות נסיבות מוכחות שעל פיהן יש אפשרות ממשית של משוא פנים או דעה משוחדת של השופט. לעניין זה חשד או חשש בלבד אינם מספיקים".
עו"ד נעמי לנדאו, המייצגת את מני נפתלי וגיא אליהו, מסרה בתגובה: "הגברת נתניהו מחפשת להיות בכותרות. ראוי היה שאת הכותרות היתה מרוויחה בזכות פעילות ציבורית שהיתה יכולה להוביל נגד התעמרות בעובדים ובעד מינהל תקין, ופחות בהטרדת מערכת המשפט בפניות שווא, אך למרבה הצער זה אינו המצב. על הגברת נתניהו לדעת שאפילו בארמון האליזה ובבית הלבן יש הפרדת רשויות. הגיע הזמן שהיא תפנים זאת".