האם ניצחה: הילדים לא יתראו עם הורי האבא

במסגרת הליך גירושים טענה אישה כי הסבים מסיתים את ילדיה נגדה. ביהמ"ש קיבל את הטענה וקבע: הקשר יחודש רק בכפוף להליך טיפולי שלהם

עו"ד טובה אייזנשטייןפורסם: 17.04.16 , 08:07

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל לאחרונה תביעה שהגישה אישה גרושה ואסר על הורי בעלה לשעבר להתראות עם נכדיהם מאחר שהם מסיתים אותם נגדה. השופטת איריס ארבל-אסל קבעה שהקשר יחודש רק בכפוף להליך טיפולי של הסבים.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

בני הזוג נישאו לפני 12 שנים והביאו לעולם שני ילדים. ב-2011 החליט הבעל לעזוב את דירת שבה חיו, שנמצאה בבעלות הוריו. כעבור כמה חודשים הגישה האם בקשה לקבל את המשמורת על הילדים, בתוספת דמי מזונות חודשיים. וכך החלו בני הזוג לנהל הליכים משפטיים ארוכים, שבמסגרתם התגרשו ומכרו דירה שרכשו במשותף לפני פרידתם.

תביעה

הגרוש הורחק מבתו - מחלקת הרווחה תשלם

עו"ד ישראל חיות

הרווחה בעיריית חולון עיכבה במשך חודשים תסקיר שאמור היה להסדיר את המפגשים בין האב לבתו. בית המשפט קבע שמדובר ברשלנות

הגרוש הורחק מבתו - מחלקת הרווחה תשלם

עם זאת, הצדדים לא הגיעו להסכמות בכל הנוגע להסדרי הראייה עם הילדים. האישה התלוננה על כך שהאב רואה אותם יום אחד בשבוע בלבד, ושהוא הוא מסרב באופן מוחלט לפגוש אותם בימים אחרים, גם כאשר הם חולים או מתקשרים אליו בבכי שיבוא לבקר. היא הוסיפה שהוריו מסיתים נגדה את ילדיה, וסיפרה כיצד נכנסו לדירה ועקרו ממנה את כל החלונות כדי ללחוץ עליה להתפנות.

לסיכום דבריה ביקשה האם, שמתגוררת כיום בשכירות עם ילדיה בדירה יחד עם הוריה, להתחשב בשכרו הגבוה של האב לשם פסיקת מזונות הילדים, וסיפרה שצורכיהם החודשיים מסתכמים ב-8,630 שקל.

האב טען מנגד שמדובר בסכום מופרז. הוא ציין ששכרו כיום אינו גבוה כפי שהיה בעבר, וביקש לחשב את הוצאות השכירות באופן שבו תיעשה חלוקה שווה בין גרושתו לבין הוריה.

סכנה מובהקת

השופטת איריס ארבל-אסל עיינה בתסקירים שהעידו על כך שהתנהגותם של הורי האב אכן עולה לכדי אלימות והפרעה לחיים סבירים. "קיימת סכנה מובהקת לשלומם הנפשי של הקטנים בחשיפתם להורי האב, כאשר ברור שהאב לא יוכל – ואולי אף לא ירצה – לרסן את הוריו אם וככל שיחליטו להכפיש את האם בפני הקטינים", כתבה השופטת.

לכן, נקבע כי אין לאפשר קיום קשר בין הקטינים להורי האב, ושהוא יחודש רק בכפוף להמלצות של גורמים אבחוניים.

גרסת האב, שלפיה שכרו ירד מאז התקופה שבה גר עם גרושתו, התקבלה על ידי השופטת. עם זאת היא התרשמה כי הכנסתו עדיין גבוהה משמעותית מזו של האם, והתייחסה לעובדה שהשתתפות האב בטיפול בקטינים מסתכמת באחר צהריים אחד באמצע השבוע.

מכאן, השופטת הבהירה כי האם לא תמכה את טענותיה בדבר הצרכים של הקטינים בראיות, והורתה לאב לשלם מזונות חודשיים בסך 2,700 שקל בלבד, בתוספת 1,325 שקל הוצאות מדור. בשל פערי היכולת בין ההורים, האב אף חויב לשאת בשיעור של 75% מההוצאות החינוכיות והרפואיות של הקטינים. כיוון שההליכים נמשכו ארבע שנים וחצי, בעיקר בשל התנהלות האב, הוא חויב לשלם לאם הוצאות משפט גבוהות בסך 25 אלף שקל.