גן בת"א ייסגר? שופט לטובת הילדים וההורים

חרף היעדר היתרים המשיכו בעלי דירה להפעיל בה גן ילדים. ביהמ"ש המליץ לעירייה לבטל את כתב האישום, כדי לא להביא לסגירה לפני סוף השנה

עו"ד ערי גץפורסם: 24.04.16 , 21:43

בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב המליץ לעירייה לשקול לבטל כתב אישום שהיא מנהלת נגד בעלי דירה בעיר שהפעילו בו גן ילדים ללא היתר. השופט איתי הרמלין טען שהמשך ההליך עלול להוביל לסגירת הגן לפני סוף שנת הלימודים, ובכך לפגוע בילדים ובהוריהם, וביקש מהעירייה תשובה בשבועות הקרובים.

כתב האישום הוגש נגד המפעילים ב-2014. העירייה טענה שהגן נפתח בניגוד למדיניותה, וגם לאחר שבקשת הבעלים להיתר נדחתה, הם המשיכו להפעיל את הגן.

תביעה

אין פיצוי: גן ילדים בגבעתיים נסגר בגלל שכנים

מערכת PsakDin

בני זוג שכרו דירה במטרה להפעיל גן, אבל התנגדות תושבי האזור עצרה אותם. הם תבעו את בעלת הנכס שבו אמור היה הגן לפעול

אין פיצוי: גן ילדים בגבעתיים נסגר בגלל שכנים

הנאשמים טענו מנגד שלאחר פתיחת שנת הלימודים הם הגישו בקשה להיתר. לקראת סוף השנה היא נדחתה, ונוספה הוראה שלפיה עליהם לסגור את הגן תוך 45 ימים. הם הסבירו כי למרות ההוראה הם המשיכו להפעיל את הגן עוד כחודשיים, כדי לא לגרום נזק לילדים והוריהם וכן לגננות, ולאפשר להם לסיים את שנת הלימודים במקום אחד.

לטענתם, סיבותיה של דחיית ההיתר היו בשל מטרד לשכנים, ומאחר שלא מדובר בסיכון בטיחותי, העירייה נהגה בחוסר סבירות וחוסר הגינות כשלא אפשרה להם להשאיר את הגן פתוח לפחות עד תום השנה. הם הוסיפו שלפניהם מישהו אחר הפעיל את הגן באותו מקום במשך 30 שנה ללא היתר, והוא מעולם לא הועמד לדין.

השופט איתי הרמלין קבע כי הנאשמים לא הצליחו להוכיח שמדובר באכיפה בררנית. גם אם היו מקרים אחרים שבהם העירייה חרגה ממדיניותה, זה לא אומר שעליה לנהוג כך גם במקרה זה.

עם זאת, הוא הסכים שסגירת גן ילדים באמצע שנת הלימודים היא צעד פוגעני. במצב שבו ישנו מחסור בגני ילדים, והעירייה מתירה בפועל את פתיחתם בדירות מגורים ללא קבלת היתר מראש, אין להתפלא על הורים שרושמים את ילדיהם לגן ללא היתר.

כלומר, הדגיש, הפעלת גני הילדים בעיר ואי גרימת נזק לילדים ולהוריהם הן אינטרס ציבורי שחשיבותו רבה. סגירה של הגן כלאחר יד באמצע שנת הלימודים היא פגיעה חמורה ובלתי מוצדקת בהם.

לאור האמור סבר השופט הרמלין כי לא בכל מקרה יש עניין לציבור להעמיד לדין את מי שלא סגר את הגן באמצע השנה. על העירייה להתייחס באופן שונה לבקשה שנדחתה בשל סיבה בטיחותית להבדיל ממטרד השכנים. אל מול בחינה זו יש לבחון מה הנזק שעלול להיגרם לילדים, להוריהם ולגננות אם הגן ייסגר באמצע שנת הלימודים.

לפיכך הורה השופט הרמלין לעירייה לשקול מחדש את ההצדקה לכתב האישום, תוך מתן משקל ראוי לשיקולים האמורים, ולהודיע לאחר 21 יום אם החליטה להותיר את כתב האישום על כנו, או לבטלו.