מי עקר דלת? צעיר זוכה מתקיפת אחיו ואמו

תושב הצפון חזר שיכור לבית משפחתו, ותוך זמן קצר התפתח עימות עם בני הבית. בשל הגרסאות הסותרות של המעורבים, החליט השופט לזכות אותו

עו"ד יוסי חגאפורסם: 29.04.16 , 08:15

בית משפט השלום בקריות זיכה לאחרונה צעיר תושב הצפון, שהואשם בתקיפת אחיו ואמו, לאחר שאלה התלוננו עליו במשטרה. השופט יוסף טורס קבע שהמדינה לא הביאה ראיות מספקות להרשעה, מעבר לעדויות האם והאח שהיו מלאות סתירות.

בכתב האישום צוינה גרסת האח, שלפיה בפברואר 2015 חזר הנאשם הביתה שתוי, הרס את המחשב, עקר את הדלת מציריה ודחף את האם. לטענתו, הנאשם איים עליו ש"יקבור אותו וירצח אותו", ובהמשך נפל ונפצע בפניו "בגלל שהיה מסטול". האם תמכה בגרסה זו, אבל לא הייתה חד משמעית בתשובותיה לשאלות אם הנאשם דחף אותה או לא, ואם איים על חיי אחיו.

אישום

עונש קל לגבר שהכה את אשתו כי חיללה שבת

עו"ד חגית הלוי

בעל סטר לאשתו ואיים עליה "את נכנסת לסטטיסטיקה" כי ערכה שיחת טלפון בשבת. שופטת ביטלה את הרשעתו והטילה עליו עבודות שירות

עונש קל לגבר שהכה את אשתו כי חיללה שבת

הנאשם הציג גרסה אחרת: לטענתו הוא שב הביתה והאזין למוזיקה בחדר שלו, עד שאחיו הגיע וביקש מפתחות של הבית, מה שהוביל לוויכוח. לטענתו, לאחר שניסה לסגור את דלת החדר, דווקא היה זה אחיו שעקר אותה, דחף אותו על מדף והפיל אותו עם המחשב. הנאשם הודה שבעקבות המקרה הוא צעק על אחיו וקילל אותו עד שאמו ביקשה ממנו לשתוק, אולם הכחיש שדחף אותה.

לדבריו טען כי שיקר לשוטרים בנוגע לחבלה בפניו, משום שרצה להגן על אחיו (המתלונן), המחזיק ברישיון נשק במסגרת העבודה שלו.

השופט יוסי טורס הסביר כי מאחר שמדובר במילה מול מילה, הוא לא יכול לקבוע כי הנאשם איים על חיי אחיו. לדעתו, מעדות המתלונן עלו קשיים וכשלים, אל מול ראיות אחרות שדווקא התיישבו עם גרסת הנאשם.

האם, הסביר השופט, לא העידה – לא במשטרה ולא בבית המשפט – כי שמעה את הנאשם מאיים על אחיו, אלא אמרה כי ייתכן שהוא אמר. הוא התקשה לקבוע מי עקר את הדלת ממקומה, ונטה לטובת גרסת הנאשם שלפיה רצה להסתגר בחדר, לכן אין זה סביר שיוציא את הדלת.

כך גם לגבי נפילת המחשב: השופט קבע שיותר הגיוני שהמחשב נפל אחרי שהאח המתלונן דחף את הנאשם תוך כדי הוויכוח – ואז הוא גם נחבל בפנים, לעומת הגרסה שלפיה הנאשם נפל רק כי היה שיכור. כמו כן, השוטרים שהגיעו לבית בעקבות התלונה ציינו שהנאשם נראה "מפוקס".

גם את טענת המדינה שלפיה הנאשם דחף את האם התקשה השופט טורס לקבל, והסביר כי האם בעצמה שינתה את גרסתה כמה פעמים. לפיכך נקבע כי המדינה לא הוכיחה כי הנאשם איים על אחיו ודחף את אמו, ולכן זיכה אותו מהעבירות בכתב האישום.

עם זאת, השופט מתח ביקורת על טענת ב"כ הנאשם שלדבריו המדינה הגישה את כתב האישום משיקולים זרים הקשורים ל"דעות קדומות" כלפי בני העדה האתיופית.