עונש או פרס? / מליניאק בחמישי
כמה הערות והארות בשולי פרשת פרדראג ראיקוביץ' (או שמא פרשת איתן אורנשטיין): תקנון המשמעת ובתי הדין ראויים לביקורת, אבל איך מישהו מורשע אוטומטית מבלי שהוכחה רשלנותו? ולמה ע"וד מאירי לא מנצל את קשריו. עם עצמו? וגם תרגיל אחד בפייסבוק
המערכת השיפוטית של ההתאחדות לכדורגל זקוקה לניעור. היא יהירה, מתנשאת, לפעמים אטומה. אבל שינוי צריך להיעשות באופן מושכל. אני מסופק אם השופט איתן אורנשטיין התכוון להפוך את מוסדות השיפוט שלה לגרסה הספורטיבית של בתי המשפט לתעבורה, כשגלש עם הסטופקס לרגליים של ההתאחדות.
המשטרה, כידוע, הפסיקה לרשום דו"חות מהירות, כי בתי המשפט קרסו מהעומס. רוצים ששופטים יפסיקו לדווח על עבירות והפרות סדר במגרשים? אין בעיה, זה מה שיקרה אם הדיונים יימשכו שבועות וחודשים.
אני מבקר את תקנון המשמעת ואת בתי הדין של ההתאחדות על בסיס קבוע. קבוצות מורשעות ב"אחריות שילוחית" להתנהגות אוהדיהן, למרות שה"אוהדים" הם בעצם בריונים שמגיעים לאצטדיונים במטרה מוצהרת לעשות בלגן ולגרום נזקים לבעלים. קבוצות שנקטו את כל הצעדים שחייבה אותם המשטרה, ואף למעלה מזה, הורשעו. איך מישהו מורשע אוטומטית, מבלי שהוכחה רשלנותו? זה הרבה יותר חמור מדיון משמעתי ללא ייצוג משפטי.
אז למה בעלי הקבוצות, שהם גם חברי הנהלת ההתאחדות, לא מנסים לשנות את התקנון? איך זה שעו"ד מורן מאירי, שכל כך חשובה לו זכות הייצוג של השחקנים, לא מנצל את קשריו עם חבר הנהלת ההתאחדות מורן מאירי, כדי לשנות את התקנון? נראה לכם תקין שחבר הנהלת התאחדות מייצג בדיון בוועדת המשמעת שחקן שהוגש נגדו כתב אישום ע"י ההתאחדות? יש יותר ניגוד עניינים מזה?
הדיון בשאלת ייצוג נתבעים במוסדות השיפוט של ההתאחדות חשוב, אבל צריך לטפל בנושא באופן שישפיע בצורה מינימלית על ההכרעות הספורטיביות. נניח שלא הייתה אפשרות לעשות צדק בלי לאפשר לפרדראג ראיקוביץ' לשחק במשחק העונה. נניח. אבל מה טעם מצא השופט אורנשטיין לאפשר לשחקן — שפגע פיזית במאמן יריב, לא הופיע לדיון המשמעתי בהתאחדות ולא לדיון בבית המשפט — להשתתף בכל המשחקים עד תום העונה, כולל גמר הגביע. זה עונש או פרס?
עורך-דין או מתורגמן
קיים סיכוי שראיקוביץ' בכלל יימלט מעונש, כי יום לאחר סיום העונה יחזור השוער לסרביה, ואחרי שהעמיד את מדינת ישראל על הרגליים כדי לקבל ייצוג משפטי ואפשרות לחקור עדים, הוא עצמו לא יאפשר לצד השני לחקור אותו. ראיקוביץ' הוא שוער מבוקש, ולא מן הנמנע שיימכר בפגרה לקבוצה באירופה. בסוף ייצא שהוא גם ישפיע ישירות על מאבק האליפות, וגם לא ירצה שום עונש לעולם.
ההתאחדות יכולה לייתר את הדיון בבית המשפט, אם תקיים דיון חוזר בוועדת המשמעת ותאפשר לשוער ייצוג משפטי. אבל אם נפליג למחוזות הדמיון, בשביל שהאליפות תוכרע על כר הדשא, ההתאחדות יכולה גם להשבית את הפלייאוף העליון עד ל-10 ביוני.
גם אם מגיע לכל אדם ייצוג משפטי, הטענה שראיקוביץ' אינו מבין את השפה מגוחכת. זו לא סיבה לתת לו ייצוג אלא מתורגמן. נכון ששחקן זר לא מכיר את התקנון, אבל שחקנים ומאמנים זרים כבר הועמדו לדין, וגם הם לא הבינו את השפה ולא הכירו את התקנון. האם ערן זהבי ואליניב ברדה כן מכירים את התקנון ומסוגלים לייצג את עצמם?
ומה לגבי מכבי ת"א? איך ייתכן שמועדון המתיימר להתנהל על פי סטנדרטים אירופיים, לא מעמיד לדין פנימי שחקן שלו שפגע במאמן יריב, ואפילו לא מוציא הודעת גינוי? לפני כמעט שנה ניסו שחקני מכבי ת"א להעביר במכס סחורות בשווי שהוערך ב-11 אלף דולר, ונתפסו. הדובר עופר רונן מסר אז כי "במידה שהם נהגו לא כשורה, הנושא יטופל בתוך המועדון". האם לדעת מכבי ת"א השחקנים נהגו כשורה, או שהטיפול בנושא עדיין בעיצומו?
השאלה החכמה ביותר בנושא הגיעה אליי מהקורא רוברט טומה: "עם היד על הלב, מה היה קורה אילו מוחמד קנדיל שוער בני סכנין, היה דוחף ומפיל לדשא את מאמן מכבי ת"א פיטר בוס?"
עם היד על הלב, קנדיל היה מקבל חצי שנה הרחקה פלוס מע"מ. בלי יד על הלב, אם היה דורש ייצוג, היה מורחק לשנה נוספת.
גלגולו של סטטוס
יש לי אלפי חברים בפייסבוק, ואני מקבל לא מעט תגובות לסטטוסים שאני מעלה. אבל כשאני כותב משהו שקשור למכבי ת"א מגיע שיטפון. מאז אירועי סכנין הרשתות החברתיות הפכו למאוד לא חברתיות, אז החלטתי לעשות ניסיון מעניין. ניגשתי לדף הפייסבוק של רז שכניק, הקולגה שלי ממדור התרבות ואוהד מכבי ת"א, ומצאתי סטטוס שאפילו "שונא מכבי" כמוני יכול להסכים איתו. העתקתי והדבקתי אצלי בשינויים קלים, ויידעתי את רז.
"אוהדי מכבי ת"א", כתב שכניק, "מספיק עם היללות. ראיקוביץ' הורחק בצדק, והעונש שקיבל אבוקסיס לא מעניין. גם לא מעניין שאוהדי הכדורגל בארץ רוצים שתפסידו. הרי גם אתם, אם לא הייתם אוהדי מכבי ת"א, הייתם מעדיפים את הפועל באר-שבע, אם יריבתה לאליפות הייתה מכבי חיפה או הפועל ת"א. גם העדפת התקשורת את באר-שבע מובנת וטבעית. תגידו אתם, מה רומנטי יותר ומעניין יותר מבחינה עיתונאית: מכבי ת"א לוקחת עוד אליפות או באר-שבע זוכה באליפות אחרי 40 שנה? מכבי ת"א יכולה להכריע עונה שלמה בבלומפילד, וכל דבר חוץ מזה לא באמת חשוב. אם לא תנצחו, באר-שבע תיקח אליפות, בצדק".
הנשרים פשטו עם שחר. חלקם היו ערניים וזיהו את המקור. חלק הגיב עניינית, ורבים, כצפוי, תקפו אותי בלי לקרוא מה כתוב. הנה כמה מהם. אסנת כהן: "יש לך את זה ביותר אנטי מכבי?" מיקי קופל: "יא, כמה אתה שונא את מכבי". מיכאל בן יוסף: "אולי מספיק עם היללות שלך בנושא?" חן סימנטוב: "אריה נדפקת, ובצדקקק!" חן לב: "יצאת טיפש גדול עם הסטטוס המטומטם שלך"...
יצאתי פעם מהיכל הספורט אחרי הפסד של מכבי ת"א לריאל מדריד, ופגשתי בחוץ את שמלוק מחרובסקי. שמע, אמר לי, היינו היום זבלים. ומה היית אומר, שאלתי אותו, אילו תפתח מחר עיתון ותראה שכתבתי שהייתם זבלים?
לפנייה לכתב/ת 
