מעצר דומרני ואנשיו הוארך עד תום ההליכים, אבל השופט ציין: "הראיות חלשות"
ראש ארגון הפשע ואנשיו מואשמים בפרשת "בלוק חוסם" בשורת ניסיונות רצח ועבירות אמל"ח על רקע מאבקי שליטה באשדוד. האם הראיות באישומים העיקריים לא מספקות? הסנגורים: "עד המדינה בעייתי, על הפרקליטות להתקפל"
הדיון בהארכת מעצרם של אנשי דומרני (צילום רועי עידן)
שלום דומרני(צילום: חיים הורנשטיין)
פרשת "בלוק חוסם " ומלחמות העבריינים בדרום: בית המשפט המחוזי בבאר שבע האריך היום (ג') עד תום ההליכים את מעצרם של ראש ארגון הפשע שלום דומרני, ואנשיו לי בסה, ורועי בנקר, הנאשמים בשורת ניסיונות רצח ושידול רצח של יריבים, על רקע מאבקי שליטה באשדוד. השופט נאסר אבו טהה החליט על הארכת מעצרם, אף שקבע שבחלק מהאישומים עוצמת הראיות חלשה. נאשם נוסף, אבי וטורי, נשלח לתסקיר מבחן, וייתכן שישוחרר.
החולשה הראייתית, לדברי השופט אבו טהה, קשורה באישומים לגבי ניסיונות הרצח של יוסי קריחלי ואדם דפס, וכן בעבירה של השידול לרצח של חלק מהאנשים הנמנים עם קבוצת "הגרוזינים": גיאורגי חננשוילי, רמז שמלשווילי, אלירן חובב ואדם דפס.
עם זאת, בעבירות של מתן אמצעים לביצוע פשע, קשירת קשר ועבירות נשק נקבע כי קיימות ראיות לכאורה, לגבי חלק מהנאשמים.
האזינו: כך גויס עד המדינה בפרשה
מימין: עורכי הדין יוגב נרקיס, דוד יפתח, ליה פילוס, רויטל בן שבת ומשה יוחאי(צילום: שאול גולן)
הפרשה נחקרה על ידי ימ"ר לכיש במשטרת המחוז הדרומי, בליווי הפרקליטות, ובמסגרתה גויס עד מדינה שהביא לפענוח רצח מנשה מאור ז"ל בנובמבר 2014 על ידי פיצוץ מכונית באשדוד, ולסיכול עבירות חמורות אחרות.
על פי כתב האישום, הרקע למרבית האישומים הוא סכסוך עבריינים על רקע שליטה פלילית באשדוד. בשנה האחרונה, נטען, התגבשה קואליציה בין קבוצות עבריינים שונות, אשר בגינה התרחשו האירועים האלימים במרחב לכיש.
דומרני מואשם בשותפות לכמה ניסיונות רצח. חלקו בא לידי ביטוי במימון, במתן אמצעים ומעורבות ממשית בביצוע ניסיונות הרצח. הוא מיוצג על ידי עורכי הדין דוד יפתח, רויטל בן שבת, אביגדור פלדמן וימימה אברמוביץ. את יתר הנאשמים מייצגים עורכי הדין משה יוחאי, ליה פלוס, רועי אטיאס, הרצל סמילה ויוגב נרקיס.
עו"ד יוחאי: "כשהסנגורים טוענים בפני המשטרה שמדובר בעד מדינה שקרן ולא מהימן שיש לו דם על הידיים, וכשהאינטרס האישי שלו בתיק גובר על האינטרס של הפרקליטות והמשטרה, היה עליהם לקחת את הדברים ברצינות ולחקור את עד המדינה, שהוא אדון העבירות".
עו"ד בן שבת: "מדובר בתיק שהתבסס על עדויותיו של עד מדינה בעייתי בלשון המעטה, והדבר ניכר בהחלטה".
עו"ד נרקיס: "מדובר בתיק הדגל של הפרקלטות, שבו נקבע מפורשות כי בעבירות החמורות אין ראיות. משכך, יש לבחון את התיק בפרופורציה הנכונה, לקפל את הדגל ולהחזירו למגירה".
לפנייה לכתב/ת 
שלום דומרני
צילום: חיים הורנשטיין
מומלצים
