איחלה מוות לבעלה וילדיה - בית הדין כפה גט

בתביעת גירושים שהגיש גבר נחשפה מערכת יחסים שכללה אלימות מילולית ופיזית מצד אשתו זה 20 שנה. הדיינים קבעו: היא הרסה את יסודות הבית

עו"ד מירב רדיאן המאיריפורסם: 16.05.16 , 08:14

בית הדין הרבני האזורי בנתניה קיבל לאחרונה תביעת גירושים שהגיש גבר נגד אשתו זה 20 שנה, בטענה שהיא נהגה באלימות כלפיו וכלפי ילדיהם, וכן איחלה להם מחלות ממאירות ומוות. בשל כך הורו הדיינים לכפות עליה גט.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

הבעל טען בתביעתו כי הותרת המשמורת בידי האם היא סכנת נפשות. לדבריו היא מאחלת לילדיה מוות ומחלות, מכה אותם וזורקת עליהם חפצים. הבעל תיאר כמה מקרי אלימות כמו זריקת סכין, שפיכת משקה חם ומשיכת שיערות. מהתביעה הצטייר כי הבעל וילדיו חיו בפחד לאורך זמן רב. לילדים אף נגרמו, לטענתו, בעיות נפשיות וכיום הם עוברים טיפולים פסיכולוגיים.

דיני משפחה

תבעה את בעלה: אני רוצה חצי מהדירה שירשת

עו"ד מיכל ברנקין

במהלך נישואים חתמו בני זוג על שני הסכמי ממון. לאחר שהתגרשו ניסתה האישה לחלק את הרכוש שלהם. בית המשפט נזף בה על התנהלותה

תבעה את בעלה: אני רוצה חצי מהדירה שירשת

הוא טען כי למרות הכחשותיה הגורפות, אשתו מעוניינת להתגרש ובסך הכול מנסה לזכות כעת בפיצוי. להוכחת טענותיו הוא צירף מסרונים המעידים על כך שהיא יזמה פגישה לחתימה על הסכם גירושים ושאינה מעוניינת בו עוד. בנוסף הוא טען כי אשתו אינה טובלת במקווה מזה כחצי שנה וכי אין ביניהם יחסי אישות.

דיווחים מטעם לשכת הרווחה העידו גם הם על יחס מחפיר של האישה לבעלה ולילדיה, ובעקבות זאת המשמורת הזמנית בהם, למעט תינוקת אחת, הועברה לאב.

האישה הכחישה את כל טענות הבעל. היא טענה כי אולי בהתחלה רצתה להתגרש, אך התחרטה מאז. לדבריה, מי שנהג באלימות הוא בעלה, שאותו תיארה כבריון רגזן. בנוסף היא טענה כי אמו נהגה כלפיה בזלזול ובהשפלה, וזה מה שהביא לפירוק התא המשפחתי. לטענתה, לאורך השנים הייתה אם ואישה למופת ודאגה לבעלה ולבריאותו, אך הוא מעולם לא העריך זאת.

כשבית הדין עימת אותה עם מסרונים שכתבה לבעל, וכוללים איומי רצח, רצון לנקום בו וכיו"ב, האישה לא נתנה תשובות מספקות וביקשה להפסיק את העדות. רשויות הרווחה אף אישרו בבית הדין כי האם אמרה לעובדות הסוציאליות לא פעם כי היא מעוניינת לסיים את הנישואים.

נמצאים בסיכון גבוה

בפסק הדין, שעסק בסוגיית הגירושין, הביע הרב שניאור פרדס זעזוע לנוכח התנהלות האם, שהוכחה בראיות ועדויות, וקבע כי הבעל והילדים נמצאים בסיכון גבוה. העדויות שנשמעו מפי הילדים וגורמי הרווחה הוכיחו זאת "בצורה נחרצת וחד משמעית".

התנהגות האם, שמקללת את בעלה וילדיה ולא אחת איחלה להם למות ממחלה ממארת מחייבת לנקוט צעד הקיצוני של חיוב ואפילו כפייה בגט. מעבר לכך, המסרונים שהציג הבעל הוכיחו כי אשתו אינה מעוניינת באמת לחזור לשלום בית והיא אף מסרבת לקיים עמו יחסי אישות. לטעמו של הרב, האישה שינתה את עמדתה בנוגע לגירושים רק לאחר שקיבלה ייעוץ משפטי והשתכנעה כי היא יכולה להוציא מהבעל פיצוי כספי.

הרב סקר מספר רב של עילות לחיוב ולכפיית גט, וקבע כי אין לאפשר את המשך הנישואים. "האישה הרסה בידיה את יסודות הבית והפכה את ביתה לחיי גיהנום, פחד, אימה, מכות, קללות, גידופים, מרידה בבעלה והזנחת הטיפול בבית. האישה אינה רוצה בבעל כלל כפי שהוא אינו רוצה בה", סיכם הדיין את פסיקתו.

לסיכום, הרב כפה על האישה להעניק לבעלה גט והורה למזכירות בית הדין לקבוע מועד לסידורו. בתוך כך היא הוזהרה כי אם לא תשתף פעולה, הדיון הבא יעסוק כבר בסנקציות עונשיות. אב בית הדין הרב מיכאל עמוס והרב אריאל ינאי הצטרפו לפסק הדין של חברם לכס השיפוט.