מטיילת נפצעה, ספי בן יוסף ישלם 240 אלף ש'

במהלך טיול בטורקיה לפני כעשור נפגעה בת 60 מסלע שהידרדר עליה. בית המשפט קבע שהאחריות לאירוע מוטלת על המדריך המפורסם

עו"ד ערן פארפורסם: 05.06.16 , 08:55

מדריך הטיולים ספי בן יוסף, המוכר בין השאר מספריו ומתוכנית הטלוויזיה "שביל באמצע שביל בצד", יפצה ב-240 אלף שקל אישה שנפצעה לפני עשור בטיול שארגן בטורקיה. כך קבע לאחרונה בית משפט השלום, שגם חייב אותו ב-65 אלף שקל שכר טרחה והוצאות משפט.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

התובעת נפגעה בטיול גמלאים שארגן בן יוסף ביולי 2006. בפסק דין שניתן לפני כשנתיים נקבע כי הוא האחראי לנזקיה מכיוון שהוביל את קבוצת המטיילים המבוגרים במסלול מורכב ללא הכנה נדרשת. המטיילים נקלעו למצוקה ונאלצו לחלץ את עצמם מהמסלול בטיפוס על קיר תלול שבמהלכו הידרדר סלע ופגע בתובעת.

התביעה

מטיילת נפצעה - המדריך ספי בן יוסף התרשל

עו"ד אילנית מנדלסון

גמלאים יצאו לטיול בטורקיה בליווי ובארגון של מדריך הטיולים המפורסם ספי בן יוסף. אחת המשתתפות נפגעה ובית משפט קבע: בן יוסף לא התכונן כראוי

מטיילת נפצעה - המדריך ספי בן יוסף התרשל

פסק הדין המשלים שפורסם לפני כשבועיים עסק בשאלת הנזק בלבד. בזמן התאונה הייתה התובעת בת 60 ועבדה בעיריית רמת השרון. לטענתה, התאונה גרמה לה מצוקה נפשית וכאבים פיזיים שלא אפשרו לה לתפקד, ובלחץ מנהליה היא נאלצה לפרוש לפנסיה מוקדמת. התובעת צירפה חוות דעת רפואית שלפיה היא סובלת מנכות נפשית בשיעור של 50%.

היא הוסיפה שמאז התאונה היא נזקקת לעזרת אחרים בתפקוד בבית ויש לה הוצאות רפואיות רבות. עוד ביקשה התובעת כי דמי הטיול יוחזרו לה.

בן יוסף הכחיש את הקשר בין התאונה לבין פרישתה המוקדמת של התובעת וטען כי היא הייתה יוצאת לפנסיה בכל מקרה לאחר הטיול, כפי שהודתה בפני אחת המטיילות. הוא צירף חוות דעת רפואית מטעמו שלפיה התובעת סובלת כיום מנכות נפשית של לא יותר מ-10%.

"רגע מכריע"

השופט רמי חיימוביץ קיבל חלקית את טענות התובעת מאחר שלא שוכנע שהנכות הנפשית והפגיעות הפיזיות זירזו את פרישתה. הוא אימץ את חוות דעתו של המומחה הרפואי מטעם בית המשפט, שלפיה לאחר התאונה סבלה התובעת מנכות נפשית של 20% וחישב את הפסדי השכר ב-150 אלף 150,000 שקל בגין רכיב זה.

עוד נקבע שהפגיעה האורתופדית אמנם גרמה לתובעת קושי לתקופה מסוימת אך לא הותירה בה נכות קבועה, והפגיעה הנפשית לא חייבה את עזרת הזולת. לפיכך נפסק סכום גלובלי של 3,000 שקל בגין עזרת משפחה וחברים לאחר התאונה.

השופט חיימוביץ קבע שלא ניתן לשייך לתאונה את כל מאות הקבלות על טיפולים רפואיים שהציגה התובעת. לדבריו לא הוכח שהייתה הצדקה לעיסויים או טיפול הומיאופתי שקיבלה התובעת, ואין לחייב את בן יוסף בטיפולי פיזיותרפיה פרטיים יקרים כשניתן היה לקבל טיפול דומה במערכת הציבורית.

לבסוף נדחתה דרישת התובעת להשבת דמי הטיול. בפסק הדין נכתב כי התאונה הייתה "רגע מכריע בחיי התובעת שהותיר כאבים פיסיים לתקופה ממושכת ונכות נפשית צמיתה". עם זאת קבע השופט כי התובעת השתקמה ובמרבית היבטי החיים חייה שבו למסלולם, ולכן פסק לה רק 50 אלף שקל עבור כאב וסבל. בסך הכול נפסקו לטובתה 240,807 שקל, בתוספת שכר טרחת עו"ד של 50 אלף שקל והוצאות משפט של 14 אלף שקל.