פברוק הסמס כשל: תושב בת ים הורשע ברצח
ב-2014 שלח יורי ליסיאק לעצמו סמס מאיים לפני שדקר למוות את ויקטור מיקולסקי. אבל השופטים לא האמינו לתרמית: "דיון משפטי אינו משחק מזל"
הרוצח יורי ליסיאק(צילום: עידו ארז)
תרמית הסמס לא צלחה - ותושב בת ים הורשע ברצח: בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע היום (ב') את יורי ליסיאק (29) ברצח ויקטור מיקולסקי בספטמבר 2014 בבת ים, ובשיבוש הליכי משפט שכללו פיברוק מסרון מהקורבן. במהלך המשפט טען ליסיאק שדקר למוות את הקורבן כהגנה עצמית, ובשלב מסוים אמו העידה שהיא זו שביצעה את הרצח, אך השופטים דחו את שניהם. גזר הדין יינתן בקרוב.
על פי כתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז תל אביב, בראשות התובע ראאד ענוז, ליסיאק היה מיודד עם הקורבן. אלא שבשלב מסוים התערערו היחסים ביניהם על רקע חשד של מיקולסקי שליסיאק התלונן עליו למשטרה. על רקע זה, נטען, החליט ליסיאק להרוג אותו.
הפרקליטות טוענת שהוא ניסה מראש דרך מתוחכמת שתסייע לו להוכיח בדיעבד שמדובר בהגנה עצמית: הוא שלח למיקולסקי מסרים מאיימים, וזה בתגובה הודיע לו במסרון שהוא בא לדירתו. ליסיאק שלח לעצמו סמס מטלפון נוסף שלו ובו מסר מאיים שלפיו מישהו מגיע "לשחוט את הנאשם ומשפחתו".
ליסיאק בבית המשפט בימים שאחרי הרצח (צילום: עידו ארז, עריכה: ערן רחמני)
את המסרון המפוברק הזה הראה ליסיאק לאמו ששהתה איתו בדירה ביום הרצח, והודיע לה בכזב שזו נשלחה ממיקולסקי. בנוסף הוא הזמין את שירותי הכבאות לדירה בטענה שישנה דליפת גז. לאחר שעזבו נותרה הדלת פתוחה וכך הקורבן שהיה בדרכו הצליח להיכנס לדירה. כשהגיע מיקולסקי לדירה התפתח עימות בינו לבין ליסיאק ואמו, ובסופו הוא נרצח בדקירות.
השופטים קבעו: "אין לטענת ההגנה העצמית כל תקומה. נאשם אינו רשאי לענות טענות עובדתיות חלופיות וכאלו הן הטענות בפנינו: לא דקרתי מחד גיסא, ודקרתי בנסיבות הגנה עצמית מאידך גיסא. דיון משפטי אינו אמור להידמות למשחק מזל שבו ניתן להמיר הימור שנכשל באחר".
גם את גרסת האם שהפתיעה במשפט וטענה כי היא הדוקרת דחו השופטים והגדירו אותה עדה עוינת (מכיוון שגרסתה זו סתרה את עדותה הקודמת במשטרה).
טענותיו של ליסיאק שלפיהן המסרון פוברק כדי לגרום לשוטרים לעצור את מיקולסקי לא סייעו לו, וכך גם העובדה שהתלונן נגד הקורבן לפני הרצח במשטרה על איומים.
לפנייה לכתב/ת 
הרוצח יורי ליסיאק
צילום: עידו ארז
מומלצים
