הסכסוך המשפחתי שהגיע עד ליועץ המשפטי לממשלה

לכאורה זה נראה כמו עוד סיפור של גירושים מכוערים: בעל ואישה רבים ביניהם על חלוקת הרכוש. אבל בפועל מדובר בפצצה משפטית סבוכה שהגיעה עד לפתחו של היועץ המשפטי לממשלה – והיא עלולה לטלטל את המערכת המשפטית. הסיפור הזה, השוזר בתוכו הרבה רגשות סוערים, התחיל כאשר זוג מהמרכז – הוא בעל עבר פלילי והיא עובדת בהנהלת בתי המשפט – החליטו להתגרש. השניים נקלעו למריבה על חלוקת הרכוש ביניהם, שהפכה להיות מכוערת מרגע לרגע.

במהלך הוויכוח העלתה האישה בפני בעלה דרישות מפורטות ומסודרות. זה העלה בראשו חשד שמישהו מאחורי הקלעים, המצוי היטב בסכסוכי גירושים, מנחה אותה כיצד לפעול. הוא שכר חוקרים פרטיים ואלה התחקו אחר צעדי האישה. הבעל טוען כי בעזרת החוקרים הוא נדהם לגלות שאשתו מתרועעת עם שופט בעודה נשואה לו – יוצאת איתו למקומות בילוי ולבתי מלון – והכול בפרהסיה ובלי לנסות להסתיר דבר.

האיש הנסער גיבש את הממצאים שבידיו, ובסוף 2014, לאחר שכבר התגרש מאשתו, הגיש תלונה לנציב התלונות נגד שופטים ובה העלה נגד השופט טענות על התנהלות אסורה לכאורה. לדבריו, השופט כינס בלשכתו פגישה עם אשתו לשעבר ועם עורך דינה, ובמהלכה דנו השלושה איזה שופט כדאי לבחור למשפט הגירושים כדי להגביר את הסיכוי שהיא תזכה.

היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט(צילום: עמית שאבי)

"השופט עושה שימוש לרעה בסמכויותיו ובתפקידו לשם קבלת מידע שישמש נגדי, עושה שימוש אסור במאגרי מידע העומדים לרשותו ומייעץ לגרושתי", כתב. כן טען שגרושתו, במסגרת תפקידה, ניסתה לדלות מידע לטובתה מחברה שלה, בכירה בהנהלת בתי המשפט. השופט הכחיש בתוקף את כל טענות הבעל ואמר שהוא רודף אותו וממציא שקרים, ובסופו של דבר – בהיעדר ראיות – דחה הנציב את התלונה.

אבל בכך לא הסתיים הסיפור, אלא רק הפך לסוער יותר: באחרונה פנה הבעל אל היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, הציג בפניו את השתלשלות הפרשה ואז הטיל פצצה: הוא הודיע כי התגלגלה לידיו הקלטה שהייתה ברשות החוקרים הפרטיים במשך כשנתיים, וממנה עולה התנהלות פלילית של השופט שהתרועע עם אשתו לשעבר. לדבריו, הקלטת מוכיחה שאכן התקיימה פגישה משולשת בלשכת השופט, שבמהלכה נידונה השאלה איזה שופט כדאי שידון בתיק.

הבעל לשעבר צירף דיסק ותמלילים של הפגישה לכאורה, שעל פניו הושגו באמצעות האזנת סתר בלתי חוקית. הוא עצמו התנער מאחריות פלילית וכתב ליועמ"ש: "אני לא הצבתי ולא התקנתי שום מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין. בתקופה הנדונה ביקשתי מהחוקרים להתחקות אחר צעדי גרושתי (אז אשתי) מאחר שחשדתי בה שהיא בוגדת בי עם השופט. הקלטת הגיעה אליי לאחרונה, זמן רב לאחר סגירת תלונתי על ידי נציב התלונות נגד שופטים".

כאן הטיל הבעל לשעבר פצצה משפטית, וביקש כי באופן חריג יכשיר היועמ"ש את האזנת הסתר, יקשיב להקלטות ויתרשם מתוכנן. "ראוי לעשות שימוש בהאזנת הסתר לצורך המשך ההליכים בעניינו של השופט, שהרי חומרת העניין מבחינת שלטון החוק וטובת הציבור מחייבת לשקול את השימוש בתוכן האזנת הסתר", נימק מדוע מוצדק לדבריו להאזין לחומר האסור לכאורה. עוד כתב: "חוק האזנת הסתר מקנה לכבודך את הסמכות להתיר את השימוש בהאזנת הסתר דנא במקרה זה".

סוגיית האזנת הסתר עלתה לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה, במסגרת הקרב המשפטי על הרכוש בין הזוג המתגרש. סנגורה של האישה ביקש לקבל לידיו את חומרי האזנת הסתר, ובמקביל הוגשו למשטרה תלונות הדדיות של הצדדים על "שימוש בחומרים אסורים".

הפרקליט אמר: "אני חושב שבמהלך התדיינות של יותר משנה ובנסיבות התהוותו של הסכסוך כאשר בעל דין מתכחש לפסק דין ולא מקיים אותו, הפעולות המשפטיות ההגנתיות של הצד השני – שאני מייצג – לא נעשו באופן חריג או פוגע או מעבר לדין".

מהנהלת בתי המשפט נמסר: "בשים לב לכך שהמכתב מוען ליועמ"ש אין מקום להתייחסותנו עד למיצוי בדיקתו". ממשרד המשפטים נמסר: "הפנייה התקבלה ותיבחן כמקובל".