לא רחוק מאבא: אם חויבה לחזור למרכז הארץ

בני זוג הביאו ילד לעולם, ואחרי פרידתם עברה האם להתגורר בצפון בשל מצבה הכלכלי. אבל שופטת קבעה: הקשר של הילד עם אביו חשוב יותר

עו"ד כרמל מזוזפורסם: 14.06.16 , 22:16

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב חייב לאחרונה אישה לעבור מביתה בצפון ולהתגורר במרכז הארץ, כדי שבנה בן השנתיים יהיה קרוב מספיק לאביו. השופטת ורד פינקלשטיין שביט קבעה שלמרות מצבה הכלכלי הקשה של האם, הקשר של הילד עם אביו חשוב יותר.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

ההורים הכירו ב-2011 ומעולם לא התחתנו זה עם זה (באופן רשמי נשוי האב עדיין לאישה אחרת זה 16 שנה), אבל אחרי הולדת הבן עברו השניים לגור יחד. זמן קצר לאחר מכן התערערו היחסים ביניהם והסכסוך הגיע לפתחו של בית המשפט. הגבר הגיש תביעה לאבהות, הסדרי ראיה ובקשה לצו עיכוב יציאה מהארץ, ואילו האם הגישה תביעות למזונות ולצו הגנה, בטענה שהאב מאיים ומציק לה.

תביעה

השופט חייב גרושה: חזרי מבת ים לגבעתיים

עו"ד אמיר זבולון

בשל יוקר המחיה עברה אישה עם שתי בנותיה לעיר מרוחקת ממקום מגוריו של בעלה לשעבר, בניגוד להסכם הגירושים. בית משפט קבע: זו עזות מצח

השופט חייב גרושה: חזרי מבת ים לגבעתיים

היא הוסיפה שהאב הסתיר ממנה את העובדה שהוא נשוי, ומנגד הוא התעקש שהיא דווקא ידעה על אשתו, והדבר לא מנע ממנה להמשיך להיות עמו בקשר רומנטי ואף לקבל ממנו סיוע כלכלי שוטף.

בשלב מסוים עברה האם יחד עם הילד להתגורר ביישוב בצפון, בדירת עמידר שלה זכתה בשל פנייתה לקבלת סיוע בדיור. בעקבות זאת ביקש האב להורות לאם לחזור למקום מגוריה הקודם במרכז הארץ, וטען שמדובר במהלך מתוכנן שנועד לטרפד את הקשר שלו עם הילד. לטענתו, האם מונעת ממנו כל קשר עם בנו, בניגוד להחלטות קודמות של בית המשפט ולהמלצות פקידת סעד.

מנגד טענה האם שהמעבר נבע מכורח כלכלי ומתוך רצון לשפר את איכות החיים של בנה. לדבריה הילד נקלט בסביבת מגוריו החדשה באופן אופטימלי והוא מתפתח בצורה טובה ותקינה. היא הוסיפה שהיא מכירה בחשיבות הקשר בין האב לבנו והתחייבה לעזור בכך ככל יכולתה.

רוצה להיות מעורב

השופטת ורד שביט פינקלשטיין ניצבה בפני דילמה. מחד הקטין כבר התאקלם בצפון, ואמו קיבלה כאמור דירה. מאידך, המהלך מרחיק אותו מאביו. דירה אינה דבר של מה בכך, ציינה השופטת, אולם בסופו של דבר השיקול המכריע היה עתיד הקשר עם האב.

היא סברה כי באיזון העדין שבין רווחתה הכלכלית של האם לבין טובתו של הילד להיות בקשר יציב ורציף עם אביו, ולנוכח המרחק הגיאוגרפי הניכר, הקשר בין האב לבנו חשוב יותר, מה גם שמדובר באב שרוצה להיות מעורב בחיי בנו.

"במצב דברים זה, אין ספק כי המרחק הגיאוגרפי בין האב לקטין לא מאפשר לאב להיות מעורב בחיי בנו באופן רציף ועקבי, לבקר את הקטין כשהוא חולה, ללוות אותו למעון, להשתתף עמו בחגיגות ולהיות שותף פעיל ומלא בחוויות המעצבות את חייו", נכתב בפסק הדין.

השופטת שביט פינקלשטיין פירטה שורה של קשיים בשמירת הקשר במצב הנוכחי, ובהם התנהלות האם, ש"למרבה הצער... אינה נכונה לקיים את הקשר בין האב לקטין". בסיכומו של דבר התקבלה תביעת האב והאם חויבה לשוב לאזור המרכז, במרחק של מקסימום 30 ק"מ מהעיר שבה מתגורר האב.