הסכם הגירושין קביל? 'הייתי בהשפעת כדורים'

לאחר שההסכם קיבל תוקף פסק דין טענה האישה: "הייתי מטושטשת ולא הבנתי על מה חתמתי". בית הדין הרבני דחה אותה ורמז שהיא לא אמינה

עו"ד סמדר ישראליפורסם: 15.06.16 , 08:14

בית הדין הרבני בחיפה דחה לאחרונה תביעה שהגישה אישה שדרשה לבטל את הסכם הגירושין שלה, בטענה שחתמה עליו בעת שהייתה תחת השפעת כדורים פסיכיאטריים, ולא הבינה את משמעותו. הדיינים קבעו שלא הוכחה אי כשירות משפטית.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

בני הזוג התגרשו בספטמבר 2014 בהסכם שאושר וקיבל תוקף של פסק דין. זמן מה לאחר מכן הגישה האישה תביעה שבה דרשה לבטל את ההסכם וטענה שבמועד אישורו היא נטלה כמויות גדולות של כדורים שטשטשו אותה. לדבריה בעלה שלט בה לאורך הנישואין, לחץ עליה לנתק כל קשר עם משפחתה ומידר אותה בענייני כספים.

תביעה

בשביל גט: הוציאה סמסים מהטלפון של בעלה

עו"ד אילנית מנדלסון

אישה ביקשה להוכיח שבעלה משקר, וביקשה להציג בבית הדין מסרונים ומיילים שלו שהוציאה ללא אישור. הדיינים הסכימו: האמת גוברת על הפרטיות

בשביל גט: הוציאה סמסים מהטלפון של בעלה

היא תיארה שני ניסיונות התאבדות, הפלה אחת ותקיפה של בעלה שגרמה לה לאבד עובר נוסף, וציינה שמאז ניסיון ההתאבדות הראשון היא מטופלת באופן קבוע בכדורים פסיכיאטרים. לתביעה היא צירפה חוות דעת מומחה שבה נקבע שלא יכלה להבין על מה חתמה בשל השפעת הכדורים שנטלה מעבר למינון שנרשם לה.

הבעל-לשעבר הציג גרסה אחרת: הוא טען שהאישה בגדה בו כשהיו נשואים והרתה מגבר זר, ולאחר מכן אף נהגה באלימות. בעקבות זאת הוא הגיש נגדה תלונה במשטרה והיא נשלחה למאסר. על כך טענה האישה כי הבעל הוא שהתחיל עם האלימות כשגרם לה לאבד את העובר, והיא בתגובה נשכה אותו.

הבעל הוסיף שבתחילה אשתו לא טענה שחתמה על ההסכם עקב לחץ או עקב מצב נפשי – לא בבית הדין ולא בשום מקום אחר – ומאוחר יותר אפילו ביקשה שלום בית. לטענתו, טענות האישה צצו רק לאחר ששכרה עורך דין.

שיקרה בהרבה דברים

ואכן, הדיינים הרב יצחק אושינסקי, הרב דוד גרוזמן והרב אברהם דב זרביב דחו את טענות התובעת: "בית הדין אינו משוכנע שבנסיבות מקרה זה קיימת עילה המצביעה על לחץ או אי כשירות משפטית בכריתת החוזה, ולא התקבלה כל הוכחה ממשית לכך".

הם התבססו על חוות דעת של מומחה פסיכיאטר מטעם בית הדין, שקבע כי אין בסיס לסברה שהתובעת נטלה את התרופות שלא בהתאם למינון שנרשם לה, ובכל מקרה לא נמצא בסיס לפגיעה בתפקוד שלה, ביכולתה להבין או בכשירותה המשפטית. כמו כן הם הצביעו על כמה ראיות ובהן מסמך בית חולים שבו נכתב שהאישה נמצאה אחראית על מעשיה.

בנוסף, לפי תסקיר פקידת סעד, ההחלטה להתגרש התקבלה על ידי האישה בהשפעת משפחתה, כלומר לא כתוצאה של לחץ מצד הבעל. גם מסמכים של ביטוח לאומי והבנק הראו שהאישה פעלה כלכלית על פי ההסכם, והמשמעות היא שהבינה שהוא מחייב וחפצה בקיומו, עד להגשת התביעה.

הדיינים הדגישו שהאישה עצמה ציינה כי שיקרה בהרבה דברים, "ואמירה זו מדברת בעד עצמה".