שוטרים זוכו מהתעללות בעציר: "האירועים לא קרו"
שנה וחצי אחרי שארבעה שוטרים, בהם קצין המודיעין של מחוז דרום, הואשמו כי התעללו בעציר ואף שפכו עליו מים רותחים, החליט השופט יואל עדן לזכות אותם: "עדות המתלונן רוויה בסתירות". השופט גם מתח ביקורת על מח"ש שהודיעה: אין מנוס מהגשת ערעור
בית המשפט המחוזי בבאר שבע זיכה היום (ה') ארבעה שוטרים ובכללם קצין המודיעין של מחוז דרום במשטרה, אורן סבג, מהתעללות בעציר. השופט יואל עדן ציין בהחלטתו כי "האירועים הנטענים בכתב האישום לא קרו כלל". שאר השוטרים שזוכו הם ציון חיון, יוסף בר ואבי עוזרי.
כתב האישום נגד ארבעת השוטרים הוגש על ידי המחלקה לחקירות שוטרים בינואר 2015. מח"ש טענה כי השוטרים מתחנת באר שבע התעללו בעציר ואחד מהם אף שפך עליו מים רותחים. העציר עצמו אמר עם הגשת האישום כי "אני רוצה להעיד במשפט, להסתכל לקצין המודיעין בעיניים ולספר לכולם, כולל למשפחה שלו, מה הוא עשה לי".
ואולם, השופט עדן דחה על הסף את תלונתו של העציר וציין ברקע הזיכוי המוחלט את עדותו במח"ש. לדברי השופט עדן, "אין מדובר בעדות מהימנה. העדות והתשובות יוצרות רושם מגמתי, בלשון המעטה". השופט ציין עוד כי אין עדות או ראיה שיחזקו את גרסתו של המתלונן וכי היא רוויה בסתירות.
בית המשפט מתח ביקורת על ניהול חקירת מח"ש ועל ראש צוות החקירה. "היחידה החוקרת מח"ש הוצבה למשמר על המשטרה. מהראיות עולה כי יש צורך למשמר גם על מי שעומד על המשמר".
עוד ציין השופט בדברי הביקורת שלו כי התנהלות היחידה החוקרת הייתה בעייתית ומדאיגה. בין היתר עלה כי הסכם עד מדינה נחתם שלא כראוי, ובניגוד להנחיות היועץ המשפטי לממשלה. עד המדינה, שוטר בתחנה, קיבל הבטחה מפורשת מסגן ראש מח"ש כי לא יועמד לדין אם ימסור מידע בנוגע לתיק. ההסכם עמו נחתם בשירותים, אך הוא לא סיפק כל ראיה מפלילה. השופט עדן ציין כי הדברים מבליטים תמונה מדאיגה ביחס להתנהלות היחידה החוקרת.
השופט גם הטיח ביקורת קשה כלפי ראש צוות החקירה, וקבע כי עדותו הייתה לא מהימנה. ראש הצוות, כך לפי השופט, אמר דברים לא ראויים ביחס לשוטרי משטרת ישראל. "בתיקים מהסוג הזה, בכל התיקים, יש קשר שתיקה שמאוד קשה לפצח אותו", ציין ראש צוות החקירה. "השוטרים מחפים אחד על השני. הפסיקה מכירה את קשר השתיקה, לצערי זה דבר שאנו נאלצים במח"ש להילחם בו, ממש כך". לדברי השופט, נקודת המוצא שעולה מדברי ראש צוות החקירה היא בעייתית, שכן מדובר בנקודת מוצא שלילית ביחס לשוטרי משטרת ישראל.
לפני הדיון הוגשה בקשה דרמטית של נציגי מח"ש לבית המשפט לדחות את הכרעת הדין, ולהמשיך לחקור את הנאשמים לצורך בירור עדות של שוטרת שככל הנראה הייתה עדה להתעללות בעציר. סנגורו של הנאשם סבג, עו"ד אבי חימי, אמר בדיון כי "אנחנו סבורים שהבקשה מוגשת כדי לא להגיע לחקר האמת אלא כדי לדחות את האמת. האם אדוני סבור שלפני יומיים נחתה רוח הקודש במח"ש ונתנה אינפורמציה חדשה?". על דברי הביקורת של השופט כלפי מח"ש אמר עו"ד חימי כי "אני גאה לחיות במדינה שבה בתי המשפט פועלים ללא חשש ומורא ומחליטים החלטות אמיתיות וצודקות. כל דבר שאומר יחוויר לעומת דברי השופט עדן".
לפנייה לכתב/ת 
